Szerintetek ki a hibás ebben az esetben? (rajz)

És rosszul tudod, a "trükköző" értsd: irányt változtató, elinduló, tolatást végző, parkoló, stb... mindig hátrányban van az egyenesen haladó mozgást végzővel szemben.

Egyetlen esetben lehetne azon filózni hogy igazad van: ha te álló helyzetben vagy, és úgy jönnek beléd. Mert akkor aki rákanyarodott az útra, az valóban nem figyelt hogy ott valami áll. Persze még így is vitás egy csöppet a helyzet, de már jobban védhető... (ügye nem kell ecsetelnem a sarkok metszéspontjaitól számított 5 m-en belül megállni tilost és egyéb tiltásokat...)

Viszont az hogy betolatsz egy olyan kereszteződésbe ahova elvileg nem tolathatnál be, majd neked jönnek és a végén még azt gondolod hogy neked van igazad - már bocs - de egy kicsit érdekes hozzáállás. Értem én hogy a másiknak is figyelnie kellett volna, de őszintén ilyen helyzetben én sem néztem volna el balra, hiszen onnan nem jöhetnek, tehát nem várhatok járművet onnan (jó éjszaka igen, de az ritkább eset, ha minden igaz most nappalról van szó).

Az utolsó mondatodnál a pont :(

Mindegy, annak örülj hogy mindketten lassan, éppen csak csurogtatok, nem történt komolyabb sérülés egyik autóban sem, személyi meg pláne, és szerintem ez a legfontosabb. Bénaságból már én is koccoltam meg másik autót. Viszont akkor is azt mondtam, most is azt mondom: amíg csak ilyen apró koccanások vannak, addig nincsen gond, csak személyi sérülés ne legyen. Inkább balesetezz 100 ilyet, mint egy személyi sérüléssel járót. Persze a legjobb ha sosem balesetezel...