Közlekedés felügyelet által kirótt 10e Ft-os bírság - tiltott helyen parkolás miatt - kijátszható-e, a közeli hozzátartozómnál volt a szabálysértéskor a járművem, akit nem kívánok nevén nevezni dumával?
..tehát nem közeli hozzátartozóm, hanem közvetlen hozzátartozóm.
(Ez már a 2. módosításom tudom, de nem tudom a feltett kérdést szerkeszteni, ha tudnám, megtenném)
Tehát:
1: nem közlekedése felügyelet, hanem közterület felügyelet
2: nem közeli hozzátartozóm, hanem közvetlen hozzátartozóm (mert nem mindegy)
A "zéro tolerancia" (objektív felelősségvállalás) nem tartalmazza azt, hogy a feleség, a gyerek, vagy bármilyen közvetlen hozzátartozó esetében nem kell HIVATALOS OKIRATTAL bizonyítani, hogy a szabálysértéskor nem te vezetted az autót.
Itt a hivatalos leírás:
Amennyiben az üzembentartó a járművét másnak használatba adta, és ezt a meghatározott, dokumentált módon bizonyítja, a bírságot a használatba vevő személynek kell megfizetnie. Ez azt jelenti, hogy az üzembentartónak nem elegendő a hatóságot arról tájékoztatnia, hogy a járművet más személy (pl. hozzátartozó) vezette, hanem ennek igazolására meghatározott okiratokat (a használatba vevő személytől származó nyilatkozatot, menetlevelet, fuvarlevelet) kell a hatóság részére a határozat kézbesítésétől számított 8 munkanapon belül megküldeni.
A nyilatkozat, menetlevél, illetve fuvarlevél tartalmazza:
- a gépjármű hatósági jelzését,
- az üzemben tartó és a használatba vevő személy nevét, születési idejét, születési helyét, lakcímét,
- a használatba vevő személynek a gépjármű vezetésre jogosító engedélye számát, valamint
- azon időszak megjelölését, amelyre a gépjármű használatát a használatba vevő az üzemben tartótól átvette.
"A szabálysértési eljárás teljesen más. Itt ugyanis jelentősége van az elkövető kilétének, hogy ki ellene folyik az eljárás, vagyis pontosabban az eljárás alá vont személynek, ugyanis eljárás alá vont személy az, akivel szemben a szabálysértési eljárás folyik. De miért fontos ez? Vegyünk egy konkrét példát: tegyük fel, hogy valaki (vagy annak hozzátartozója) a gépkocsijával úgy áll meg az úttest szélén, hogy a jármű és az úttesten levő záróvonal vagy a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad (KRESZ 40. § (5) bekezdés b) pont). Egy arra járó közterület felügyelő feljelenti az ilyen módon várakozó járművet (rendszám alapján), amely feljelentésben foglaltatik helyszín, a gépkocsi rendszáma, fényképek, amely feljelentést megküld a rendőrségre további eljárás (szabálysértési) lefolytatása végett. A rendőrség mit fog tenni? Kiküld a gépkocsi rendszáma alapján a tulajdonosnak, hogy az adott autóval szabálytalanul várakoztak, amely alapján szabálysértési eljárást kívánnak kezdeményezni a gépkocsit vezető ellen, és nyilatkozzon, hogy ki vezette a járművet. A kiküldött nyilatkozatban rengeteg jogszabályi figyelmeztetés olvasható – amelyek a szabálysértési törvényre hivatkozik -, de egy közülük nagyon-nagyon fontos lehet: önmagára, vagy hozzátartozójára senki sem köteles terhelő vallomást tenni. A rendőrség által kiküldött nyilatkozaton nyilatkozni kell, hogy ki vezette a járművet, amelyhez elegendő annyit írni (vegyük a példabeli esetet), hogy ?az említett időpontban, és helyen tartózkodó gépkocsimat hozzátartozó vezette, akire nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni, jelen nyilatkozatommal eleget tettem az adatszolgáltatási kötelezettségemnek?. Mit fog ekkor tenni a szabálysértési hatóság? Természetesen megszünteti az eljárást, mert nincsen olyan személy, akit eljárás alá lehetne vonni, a szabálysértő által elkövetett cselekmény pedig nem tartozik a közigazgatási bírság (objektív felelősség) hatálya alá."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!