Miért és mire fel vár el sok önérzetes autós olyan magatartást a közlekedés gyengébb résztvevőitől, amit nem ír elő részükre a Kresz?

Az elsö két kitételedet azért "várják el" - nem várják el, csak javasolják -, mert ezzel az illető saját magát védi, adott esetben az élete múlik ezeken.

A harmadik meg egyszerüen normális emberi viselkedés, ha egy mód van rá, ne szivassa senki a másikakat.

"a kerékpároson a bukósisak semmilyen formában nem is érinti az autóst"

Dehogy nem érinti, ha a kerékpáros balesetet okoz, az autó elé esik vagy oldalt nekimegy, az autósnak nagyon nem mindegy, hogy a kerékpáros esetleg eltörte a lábát vagy a fejsérülésbe belehalt. (A biztosító meg a rendörség teljesen másként minösíti az eseteket)

Önérzetes autós? Nofene...van ilyen? A többi lény meg csak van?...ja igen, azpk a közleledés gyengébb résztvevői....

..oszt önérzetes gyalogos má nincs is.--? Amikor a babakocsit toló nő, vagy a lerekesszékes sérült nem fér el a járdán parkoló önérzetek százaitól?...arról nem is beszélve, amikor a Ferenc krt-n sétálók közt száguldoznak a villanyrolleresek... Akiken nincs sem bukósisak, sem mellény, no persze azonosító jel sem..-

...sok önérzetes van ám, de kedves kérdező neked még tanulni kell az életet..

Ez tipikusan az a helyzet, hogy csak azért mert LEGÁLIS valami, azaz a szabály engedi, vagy nem tiltja, attól az még nem azt jelenti, hogy a szabály helyes is.

Vegyük példának a bukósisakot. Az, hogy a KRESZ nem tiltja, az nem azt jelenti, hogy sisak nélkül biciklizni egy teljesen hibátlan dolog, csak azt, hogy legális. Nem minden jó, ami legális. Lásd: cigi. Az is legális, de attól még nem jó. A bukósisak ugyanez. A hülye kretén körülnézés nélkül kiszambázik elém, betöri a fejét, ott a helyszínen megdöglik. Nekem okoz egy jelentős mentális traumát, emellett évekig zajlani fog a bírósági eljárás, ez nekem anyagi teher, további mentális teher, jogsimat is addig valószínűleg elveszik, stb. Neki könnyű, mert megdöglött. A halottat már semmi sem zavarja, de közben nekem tönkreteszi pár hónapomat, vagy évemet. Ha felvesz egy sisakot, nem törik be a feje, túléli, más baja lehet nincs is, megússza az egészet 8 napon belül gyógyuló sérülésekkel, engem pár nap, vagy pár hét alatt maximum tisztára mosnak, kész. Ez is éppen elég nagy baj, de azért fényévekkel jobb a szituáció.

Értelmes ember igyekszik úgy élni az életét, hogy a józan éaz határain belül igyekszik minimalizálni a balesetek/sérülések kockázatát. A szabályoktól függetlenül.

Ez persze nem azt jelenti, hogy egésznap magzatpózban ülsz a fürdőkádban. De teszem azt kerékpárosként ugyan léteznek olyan szakaszok, ahol szabályosan mehetnék. Mégsem teszem, mert potenciális öngyilkosság lenne.

Viszont vannak emberek, akikből ez valamiért hiányzik. Rizikós dolgokat csinálni. Aztán ha baj lesz belőle ők vannak a legjobban felháborodva.

"Rengeteg példát látok erre különböző tematikus csoportokban"

Rengeteg az ostoba ember, kár is foglalkozni velük. Ilyen helyekre fújja össze őket a szél.

Érdekes egyébként, hogy a valóságos közlekedésben sokkal normálisabb közeget tapasztalok, mint bármiféle csoportban, fórumon.

Nem teljesen értem, hogy az ésszerű érvek miért számítanak "önérzetességnek".

"kerékpárosoknak bukósisak viselése"

Kerékpárosként én mindig viselek bukósisakot. Nem is értem mások miért nem teszik ezt. Biciklivel elég rámenni egy kavicsra, máris fejjel tompítod az esést.

"gyalogosoknak fényvisszaverő mellény lakott területen BELÜL"

Én évek óta azon gondolkodom, hogy akár divat elemként is kötelezővé tenném, hogy a ruhák tartalmazzanak fényvisszaverő csíkokat, sávokat. Mert sajnos sok helyen se normális közvilágítás, se járda. Ellenben az emberek jelentős része szereti a sötét/fekete öltözetet amik értelemszerűen nem az észlelhetőséget segítik elő.

"kerékpároson a bukósisak semmilyen formában nem is érinti az autóst"

Dehogynem. Ha a bringás nekem jön és meghal akkor mindjárt nem ugyanaz a történet, mintha feláll és elsétál.