Mit nevezünk útnak?

Miért is nem egyértelmű?

Azért, mert beidézted a rendelkezés a pontját, és figyelmen kívül hagytad, hogy további pontokba szedve, részleteibe menően ismertetik a többi, úttal kapcsolatos fogalmat is.

A rendelkezést komplexen kell értelmezni, nem kiemelni abból egyetlen részletet.

[link]

"Ha van pl. egy járda egy parkban, akkor az út?"

Hát nem is véletlenül "gyalogút" a járda hivatalos megnevezése.

#3:

"Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; A GYALOGÚT AZONBAN NEM JÁRDA."

Arról nem mi tehetünk, hogy nem olvasod tovább, és rövid az eszed.

Az út fogalma után ott a halmaz kisebb része, az úttest és a járda fogalma.

Az „és” itt nem a szigorúan és kizárólagosan vett logikai „ÉS kapcsolat”, mint pl. a matematikában, vagy kapcsolástechnikában.

Úgy értendő, hogy ez is ÉS az is út, egyébként az az abszurd következtetés bukkan fel, hogy „az autópálya sem út”. Vagy, például, hogy a településeket összekötő, azokon is átvezető út a települések közt nem út, és a településeken is csak azon szakaszai, ahol a megfogalmazott módokon elválasztott járda van mellette.

A parkokban kiépített utak: járdák. Ha úttesttől távol is esik a park, az úttesttől, a meghatározott módokon elválasztott járda vezet oda, annak folytatásai. Lehet igen eltérő burkolatú; ilyen van úttesttel párhuzamos klasszikus járda esetén is.

(Lehet, hogy van „Gyalogút kezdete”, illetve „Gyalogút vége” táblával megjelölt gyalogút is parkokban; még nem láttam. Viszont sok parki utat láttam, használtam; ezek egyike sem volt a KRESZ szerinti gyalogút, mert nincsenek táblával jelölve.)