Szabálytalan sofőröket nem lehet vmi egyszerű módon bejelenteni egyértelmű videó bizonyítékkal?

Itt nem az 5-el túllépte a sebességetről beszéltem hanem a meredeked megszegte a szabályt-ról. Egyébként a menetrögzítő kamerák nagy részével nem is lehetne hitelesen sebességet mérni.

Az autopályán “büntető fékező” meg hasonló szintű szabálytalanságokra (bár azt hiszem ez már konkrétan bűncselekmény kategóriájú) dolgokra meg megérné a plusz erőforrás.

Szvsz cigi csikkért és kutyaszarért is büntetnék.

Ebben nem vagyok biztos, de én nekem úgy rémlik hogy csak megosztani nem lehet másról készült videót (pl you tube-on), felvenni nem bűn. De ha bűn is jelenleg jogszabály szerint felvenni szabálysértést vagy bűncselekményt, akkor a jogszabályjal van a baj.

"Egyébként mi alapján döntöd el, hogy mely szabálysértés legyen beköphető? Mi garantálja, hogy ezt az emberek megértik és be is tartják? "

Én semmiből. Nem az én dolgom, de vannak rendőrök, meg jogalkotók. Ők kemény munka árán, de biztosan ki tudnának dolgozni egy jó folyamatot amivel reálisan el lehet dönteni és amivel meg lehet értetni és betartatni az emberekkel a dolgot. Pl. VÉDÁ-ra is volt teszt/türelmi időszak.

"Nem csak nem lehetne, hanem nem is lehet. Viszont a szakértőú a felvételből meg tudja állapítani a sebességet, hiszen a távolságok adottak, az idő adott. Csak éppen iszonyat munka lenne."

Igen. Munka lenne. Erre nem tudok mit mondani.

"Megérné? Kinek, milyen szempontból? És ne felejtsd el, csak rendszámot tudsz beköpni, nem személyt. A tulaj meg ugye utólag mondhatja, hogy családtag vezetett, nem köteles rá terhelő vallomást tenni. Vagy kérsz jogot arra is, hogy erőszakkal feltartóztasd a gyorshajtót? "

A társadalomnak érné meg. Azért mert, ha csak 100 szabálytalankodóból 1 tér át a biztonságosabb vezetésre már akkor is lehet hogy megelőzünk egy balesetet.

"Én is. Csakhogy nem vagy hatóság, ahogy én sem."

Kicsit eltértünk itt a tárgytól, de amúgy is elméleti dologról beszéltem. Vagy a "helyükben büntetném", ha így jobb.

"Rosszul tudod. Az új Ptk 2:48. § értelmében "Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges." Kivétel a tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplés. "

És egy utcai felvétel nem minősül tömegfelvételnek amikor nem konkrétan az illető autójára irányítottad a kamerát akármerre ment, hanem csak mész az utadon és azt veszed? Mert akkor a turista se csinálhatna fotót és videót az utcán. Olvastam már olyan esetről amikor elfogadták MO-n a menetrögzítős felvételt bíróságon, gond nélkül.

"Még lehetne sorolni, melyi jogszabályokkal van baj, kezdve mondjuk az Alkotmánnyal, folytatva a választási törvénnyel, és sorolhatnám. Egész más téma, és nem itt a gyíkon anonim módon megoldható. "

Persze hogy nem itt oldható meg. Egy szóval sem mondtam hogy itt vagy bárhol máshol én meg akarnám oldani. Én mindössze közöltem hogy ez is egy problémás dolog szerintem.

"Tanulj, jár jogi egyetemre, értsd meg a jogot, értsd meg az állam működését, és akkor kezdj el azon töprengeni, hogyan lehet megváltani a világot. Mert az, hogy bedobsz egy ilyen vad kérdést, anélkül, hogy a jogi feltételeivel és következményeivel tisztában lennél, ez nagyon kevés."

Járok egyetemre, csak nem jogira és nem is akarok arra. Nem hiszem hogy ez világmegváltás méretű gondolat/kérdés lett volna, inkább te terelted olyan irányba. Eddig is be lehetett jelenteni szabálytalanságokat. Én a bejelentés módján problémázok. Hogy miért nem lehet egyszerűbben. Jó lenne ha ebben lenne változás. Igen, nem a GYK-n lesz ebből bármi is valószínűleg. Kicsit idegességemben is írtam a kérdést. De hát ki ne lenne az ha egy türelmetlen, beképzelt barom miatt karambolozik. Amíg nincs az ilyeneknek következménye addig máskor is ugyan így szarni fog a kresz-be és másokba, de lehet hogy legközelebb akár már meg is hal valaki emiatt. Nem értem amúgy miért védekezel ilyen hevesen, foggal-körömmel az ellen hogy betartsák és betartassák az emberekkel a szabályokat. Neked is érdeked lenne.