Törölték a kötelezőbiztosításunkat sajnos, na de előtte történt az autóval egy kisebb koccanás. Most nem a párom nevén lesz a biztosítás, hanem üzembetartóit csinálunk, hogy fogja a biztositó így a kárt behajtani rajta?
A történeted több mint zavaros és nem világosak a történések!
A koccanás idején a tulajdonos kötelező biztosítása alapján
annak rendje-módja szerint fizet a biztosító.
Hogy utána üzembentartó változás történik, annak nincs köze a koccanáshoz és a kárrendezéshez.
Most jön, amit nem írtál!
Azt gondolom azért törölték a kötelező biztosítást, mert nem volt díjfizetés, azaz a koccanás idején már nem volt élő kötelező biztosítás.
2017. szept. 14. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 anonim válasza:
így van, itt most az az egyetlen kérdés, hogy a baleset idején volt-e érvényes biztosítás.
2017. szept. 14. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 A kérdező kommentje:
Bocsanat leirom erthetobben. Vettunk 2 honappal ezelott egy autot,akkor ugye kotottunk biztositast,de nem fizettuk ki, mert van 60 nap h befizesd. Mi az utolso elotti napon fizettuk,de az mar keso, nem erkezett be idoben a penz ezert toroltek.Viszont a torles elott kb ket hettel tortent a baleset. Na most ugye biztositast a parom nevere mar nem kotjuk meg,mert nagyon magas lenne ezert uzembetartoval oldjuk meg.Es ugye volt baleset, amit a mi biztositonk fizetett ki. Ezt utolag behajtjak?
Arra a ket honapra
7000ft-ot levontak, amig biztositott volt a kocsi. De viszont nagyobb osszeget fizetett a biztositonk a baleset miatt szal arra gondoltam h behajtjak. Egyebkent a biztositos azt mondta ,hogy ha nem lesz parom neven 5 even belul biztositas akkor nem tudjak hol behajtani.
2017. szept. 14. 21:55
5/9 anonim válasza:
ez így elég bonyolult, és itt tényleg csak a biztosító tud mondani biztosat. elméletben volt egy élő szerződés a baleset idején, amit a végén, bár későn, de kiegyenlítettetek, tehát az én meglátásom szerint akkor az a szerződés fedezve lett. persze lehet, hogy nincs így, és a nemfizetés miatti megszűnés esetén másként működik a dolog.
2017. szept. 15. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
Ez is igaz lehet, de a dolog árnyaltabb, mert a befizetés az esemény után történt és időre sem történt meg a beérkezése.
2017. szept. 15. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 A kérdező kommentje:
Mindegy majd kiderul . koszi aki irt
2017. szept. 15. 15:07
8/9 anonim válasza:
Szerintem a biztosítás nem a szerződés aláírása hanem az első díj beérkezésekor lép érvénybe. Nem is értem miért kell 58 napot várni a befizetéssel? Én is mindig azt mondom az ügyfeleknek, hogy igaz hogy van 60 napja de ha közben balesetet okoz akkor a biztosító - jogosan - minden el fog követni hogy ne fizessen, hiszen te sem fizettél...
2017. szept. 15. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
a biztosítás díját behajthatja rajtad az előző biztosító. a kárt nem.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!