Kinek a felelőssége?

Én úgy vélem, a kötelező alapján semmiképpen nem lehet rendezni a kárt, de más törvényes módon sem lehet követelésed a vezetővel szemben.

A kötelező azokra az esetekre vonatkozik, amikor a kár szabálytalanság miatt keletkezett. Az nem a KRESZ megszegése, ha repül az úton lévő kő.

De egyébként sem a vezető hibája.

Talán az út kezelőjéhez lehetne fordulna, ha az szilárd burkolatú úton történt. (Tudom, az autópályát írod, az nyilván szilárd. De kőfelverődés bárhol lehet.)

Nem, ezért nem állíthatod meg, még csak nem is biztos, hogy az előtted haladóról pattant le.

A szélvédő bizony az egyik legérzékenyebb pontja az autónak, és csak a szerencsén múlik, hogy épp marad e, vagy nem. Van olyan ismerősöm is, aki évente cseréli, olyan balszerencsés.

Abban az esetben megérteném hogy problémáznál ha pl egy nyerges vontatón nincs sárvédő és szór mindent mindenfelé, de az hogy egy ilyen hétköznapi esetben levillogni a másikat... értelmetlen.

Nekem van egy javított kőfelverődésem, felmegyek a pályára és végig levillogok mindenkit, adjanak 5-5 ezer forintot.

azért ez a kérdés bár egyszerűnek tűnik, azért nem az.

KGFB-nél veszélyes üzemi felelősség van. Akkor is felesz, ha nem vagy vétkes, de a másiknak kára van.

Ha nem lenne biztosító, te hogy bizonyítanád be, hogy márpedig de, a Te kocsidról pattant fel a kő?

Közúton már volt olyan ügyfelem, akinek fizetett így a biztosító, de ott egy rendőr is szemtanú volt...

Megértem a gondodat, de akkor is, h gondoltad jelezni neki, h a pihenőne térjen ki neked egy kitérőre?

Ez nem ilyen egyszerű. A 130km/h + perdület kavicsot meg bármilyen tűéles is a kamerád, nem hinném, h látni fogja, honnan jön.

A felverődés miatt keletkezett kárért az út kezelője a hibás, ha a felverődés miatta történt.

A kötelezőnek nem része, ilyen címen nem fizet.

A megállítási kísérleted mindenképpen jogszerűtlen, mert nem létező felelősségre hivatkozol. Hogy ez milyen mértékű függ attól, miképpen teszed, mert akár bűncselekménynek is minősülhet.

miért ne lenne része a kötelezőnek?

abban én is kételkedem, hogy a kamera erről pontos képet ad, de ha így van, akkor simán felelősségre vonható, akár később is, ha nem áll meg.

# 17 Bizony.

de szerencséd van, mert ha beperellek, azt neked jelezned kell a kgfb biztosítódnál, és onnantól majd neki kell fizetni.