Ilyen esetben tehet ellenem valamit a károsult?

Egyik este vezetes kozben a kutyam kiszabadult hatulrol ahova be volt kotve es a nyakamba maszott, ennek hatasara elvesztettem az uralmam a kocsi felett es jobbra letertem az utrol. Belementem egy parkolo autoba es nekitoltam egy fanak, ott alltunk meg. A masik autoban senki nem ult, egy lakoovezetben tortent, nekem se lett semmi bajom. Lett hivva rendor, azok fujattak szondat, ami negativ volt, kerdeztek, nincs-e baja senkinek, hogy tortent az egesz, elmondtam nekik, hogy a kutya a nyakamba ugrott, ezert csusztam meg a kocsival. Sokkos allapotban voltam de ahogy emlekszem, semmit nem irtak le, nem volt naluk papir sem, kb csak megfujattak a szondat es mar mentek is, meg mondtak hogy mindjart jon a helyszinelo. Megjott a helyszinelo, elismertem a felelossegem, helyszini birsagot kaptam es a papirra az van irva elkovetett cselekmenynek, hogy nem az ut vonalvezetesenek megfeleloen kozlekedtem. (Utananeztunk, elvileg 2 pontot kapok)

A biztositonak bejelenttettuk a kart, mar megvolt a karfelmeres is, a kocsijukat sajnos totalkarosra vettek, es 360 ezret fizetnek nekik(egy 20 eves autorol van szo). Na most az a baj, hogy a nő penzt kovetel tolem, hogy potoljam ki nekik a 360 ezret hogy tudjanak venni egy masik autot.

Mert arra hivatkozik, hogy ő elotte koltott ra 800 ezret, minden uj volt rajta, ő ezzel keresi a kenyeret, ezzel jar munkaba, jött azzal, hogy anyja öreg es beteg, tonkretettem az eletet stb. Es vegul is a vegen kozolte, hogy ügyvedhez fog menni.

Szerintetek elerhet valamit?