Mindenki tapsol?
Egy ámokfutót totálkárra törnek.
Így helyes?
Amerikában egyes államaiban ennek meg van a jogi, és pénzügyi háttere. Magyarországon nincs!
A rendőröket már kitüntették egy röhelyes, valóságot meghazudtoló jelentés után.
Ennek tapsolunk?
válasza:Miért mégis mit képzelsz el, hagyják száguldozni míg ki nem fogy az üzemanyag, hátha addig beleszáll pár ártatlan autósba?
Amerikában tényleg nem így lenne, amerikában már lőttek volna rá, aztán hogy a kocsit lövik szét vagy a safőrt, az már részletkérdés lenne, szóval itt olcsón megúszta a dolgot.
"Miért mégis mit képzelsz el, hagyják száguldozni míg ki nem fogy az üzemanyag, hátha addig beleszáll pár ártatlan autósba?"
Ez Magyarországon a törvényi lehetőség.
Nincsen engedélyezve a pit manőver.
"Amerikában tényleg nem így lenne, amerikában már lőttek volna rá, aztán hogy a kocsit lövik szét vagy a safőrt, az már részletkérdés lenne"
Nem. Amerika egyes államaiban engedélyezett az autóval kilökés (pit manőver), máshol csak követhetik az elfogásig, ahogy nálunk.
Jó mutatvány volt, elismerem, de a csávó ügyvédei dörzsölik a tenyerüket.
Hiába szépítették hazugan a rendőrök az akciót, jogtalan volt.
Szerintük a Mercedes sofőrje ment a rendőrnek a kamera felvételek ellenére.
Ennyit a jogról?
válasza:Akkor arra válaszolj: Hagyták volna száguldozni tovább míg bele nem száll egy ártatlan autósba?
A fegyverhasználat az mindenhol van engedélyezve náluk, és ennél kevesebbért is használják ott a fegyvert, szóval ott megoldják, és nem a rendőrt fogják érte elővenni, mert megakadályozott egy közveszélyes személyt...
"Akkor arra válaszolj: Hagyták volna száguldozni tovább míg bele nem száll egy ártatlan autósba?"
Egy autós üldözés mindig necces.
Ha nekicsapja a rendőr a falnak, átbucskázik, és letarolta a nagymamát a szembe sávban, akkor mi van?
"A fegyverhasználat az mindenhol van engedélyezve náluk, és ennél kevesebbért is használják ott a fegyvert"
Totál nem. Nagyon szabályozott. És utólag nagyítóval vizsgálják.
"Egy autós üldözés mindig necces."
Hozzáteszem, Amerikai egyes államaiban bizonyos körülmények során simán le is maradnak. Nem veszélyeztetik az üldözéssel a többi közlekedőt. És nem lövöldöznek egy "sima" autós üldözés során.
válasza:Ha beléd szált volna az a száguldozó akkor nem ezt írnád.... a lehetőségeket mérlegelve jól tették amit tettek, jogilag is jól tették, ezért is kaptak kitüntetést, nem pedig megrovást.
Nem tudom amúgy akkor melyik amerikáról beszélsz, de ott ennél kevesebbért is használnak fegyvert.
"Ha beléd szált volna az a száguldozó akkor nem ezt írnád...."
Ha beléd szállt volna a rendőri intézkedés során, te sem ezt írnád.
Nekem amúgy az fáj, hogy hazudnak az akcióról. És megrovás helyett kitüntetnek. De ez Magyarország.
"Nem tudom amúgy akkor melyik amerikáról beszélsz, de ott ennél kevesebbért is használnak fegyvert."
Ebben továbbra is tévedsz.
válasza:Akkor megpróbálom tisztázni, csak tudnám mit védesz egy bűnözőn: Ha hagyják, hogy menjen akkor sokkal nagyobb esély lett volna rá, hogy valakibe előbb-utóbb beleszáll, mintsem így, hogy viszonylag kontrolláltan megállították, és ezzel megszüntetve az esélyét annak, hogy később okozzon egy balesetet.
Erről meg ennyit. 2015 óta több mint ezer esetben állítottak meg lövéssel menekülő autóst.....
válasza:Ja és extraként ajánlom figyelmedbe ezt a részt:
We don’t know how often these incidents happen, because there’s no standard tracking of them, but The Washington Post’s database of police shootings records more than 1,000 fatal shootings of people fleeing in cars since 2015. That tally is only gesturally helpful—it excludes nonfatal cases, includes some cases that may be justified under departmental rules, and may miss other instances—but it demonstrates that shootings continue despite rules meant to prevent them, and often with lethal consequences.
Szóval ez a szám csak azokra vonatkozik, ahol meg is ölték a menekülőt, és nincs benne az ahol életben maradt, de megsebesítették....
"Akkor megpróbálom tisztázni, csak tudnám mit védesz egy bűnözőn:"
Nem a bűnözőt védem. A jogot.
A magyar rendőrségnek nincs joga, és általában képesítése sem ilyen manőverre.
És nincs joguk hazudni, kitüntetni a történtek után.
Reagáljanak így a magyar rendőrök, de akkor legyen jogi alapja. K*rva necces egy pit manőver, és az adófizetők állják az összetört rendőr autót is.
Tök vicces amúgy, hogy egy olyan cikket linkelsz a rendőri lövöldözésről, ami megkérdőjelezi azt.
Van amúgy Amerikában a szerveknek egyfajta jogi immunitásuk is. És ezt is megkérdőjelezik sokan, jogosan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!