Te a biztosra mennel, vagy bevallalnád a kicsit bizonytalanabbat?
A helyzet a következő. 1-2 hėten belül autót kell venned. 2milliód van rá. Hitelt nem akarsz, kölcsönkerni se.
Van 2db kinėzett autó. Az egyik pontosan 2 millió (lepapírozva, olajcserėt nėg meg tudod oldani)
A másik autó 1,5millió. Itt marad penz az esetleges hibákra is bőven...
Nem egy típus a kettő, más ėvjárat stb.
A kėrdės lėnyege. Bevállalnád a drágábbat úgy, hogy "talán nem lesz gond vele"? Persze 2 hónap alatt teszel fėlre kb 200 ezret, csak addig be legyen gond...
Vagy vennėd az olcsóbbat ės akkor nem ėrhet meglepetės, vagy ha igen megoldhatò.
Csak az olcsóbbat. Használt autó esetén a kötelező dolgokat úgy is le kellene cserélni. Meg ugye a névre iratás meg minden egyéb. Ha pont 2 millió az autó akkor még ugye a plusz költségek ott vannak, de ha nincs annyim nem is tudok vele mit kezdeni.
Én inkább biztosra mennék, esetleg várnék a vétellel.
Mitől biztos egyik, bizonytalan a másik?
Mindkettő bizonytalan, használt autó esetében nincs biztos...
A kockázatot lehet némileg csökkenteni az autó átvizsgálásával, de a rizikó akkor sem lesz nulla.
Számomra értelmezhetetlen a kérdés, rébuszokra épül, azt hogy az eladó, hirdető mit állít, nem azt jelenti, hogy az igaz is, de azt sem, hogy nem igaz... az a hihető, amiről meg is győződik a vevő a vásárlás előtt, és az nem megy csak akkor, ha az autót nézi, és nem a hirdetést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!