Kreszben ha a vizsgán belemész egy pocsolyába 30al vagy akkár 50-el megbüntethet érte a vizgabiztos? Persze senki nincsa a közelben. És hogy törvényesen e? Van erre jogszabálya a kreszben? Jogosan buktata meg vagy csak ürügyet talált hogy megbuktasa?

Nincs ilyen a kreszben.

Szerintem ezzel az a baj, hogy nem tudni, hogy milyen mély az a pocsolya. Ha egy nagy kátyú van alatta és kiszakad a futómű, az nem olyan vicces.

Ha simán kikerülhető volt és ennek ellenére mégsem kerülte ki, akkor szerintem jogos a bukás.

Persze van olyan amikor nem lehet kikerülni, ha ez volt a helyzet, az genyóság.

Amúgy kicsit kukacoskodás, de ha a kérdező öccsének olyan jól megy a vezetés mint a kérdezőnek a helyesírás akkor nem csoda hogy megbukik.

Alapvetően nem szoktak apróságokon buktatni, csak a tanulók nem szeretik beismerni ha hibáznak, akár sokszor egymás után is. És egyszerűbb kifogást meg ürügyet találni, mint beismerni, hogy még fejlődni kell.

Induljunk ki abból, oka van annak, hogy a normálisabb oktatók kitérnek az esőben, eső utáni vezetés mikéntjére, még akkor is, ha nincsenek esős napok és csak szóban mondanak néhány tanácsot.

Ezek között ott van az is, hogy az úttesten álló tócsákat, ha lehet kerüld ki, ami nem szlalomozást jelent, hanem a sávon belül picit eltolva a nyomvonalat a megsüllyedt részek melletti haladást, mert a tócsák jelentős része a járművek miatti megsüllyedt részeken alakult ki.

Nem látszik, nem lehet tudni, mi van az összegyűlt víz alatt, lehet ott kátyú, de nagy sebességgel akkor sem szabad víztócsába, hajtani, ha ismered az utat., és igen elmondják azt is, hogy ezért a forgalmi vizsgán megbuktathatnak.

Nem kell az sem, hogy ott gyalogosok legyenek (őket vízzel, sárral befröcskölésért is azonnal vége a vizsgának), a lendülettel tócsába hajtás önmagában veszélyeztetésnek minősül (a KRESZ engedi a veszélyeztetést?)

Íme a jelenség, ami miatt akkor is buktathatnak, ha senki nincs a közelben, és be se kell következzen, elég, ha a vizsgabiztos szerint nem volt elég óvatos a vezető:

[link]