Honda Civic 1.4 S (2001-2005) BMW 316i compact 1.6 (2001-2004) Alfa Romeo 147 1.6 Twin Spark (2005-2010) vagy Mazda 3? Melyiket ajánljátok és miért?

Megbízhatóság és fenntarthatóság tekintetében egyértelműen a Mazda és a Honda lesz elől.

Élményben meg hát. Az 1.4-es Honda nem V-Tec, szóval az is inkább a gazdaságosságra való nem a sportosságra, Mazda 3 esetében viszont nem derül ki milyen motorral lenne. Ha hasonlóan a kisebb motorral szerelt darabok között dőlne el a dolog, akkor körülbelül egyéni ízlés kérdése a dolog, hogy melyik fog jobban tetszeni.

316i nem egy problémás darab, ha nem tipikus hülyegyerekautót fog ki az ember, de alkatrészárak esetében azért kicsit drágább mint a két japán szintén a márka miatt.

Alfa meg nem arról híres, hogy megbízható és olcsón fenntartható autó volna.

Szóval tényleg a két japán közül volna érdemes ha ezek a szempontok.

Fogyasztásban nagy különbség nincs, mivel alapvetően mindkettő takarékos, illetve talán városi közlekedés esetében lenne kicsit éhesebb az 1.6-os, amúgy nagyon hasonló a fogyasztásuk.

A praktikusságot, illetve a kényelmet meg értelemszerűen csak saját magának tudja az ember eldönteni, hogy mire van szüksége, illetve melyik számára a kényelmesebb modell. Talán annyi szól a Mazda mellett, hogy ott a futómű puhábbra van picit hangolva alapesetben, a mi útjainkon talán előnyt jelent, igaz a Civic esetében sincs szó kemény futóműről, csak a Mazda jobban tolerálja a rossz utakat ilyen szempontból.