Hogy szól most az "új" törvény, lakott terület vagy egyéb ilyen környéken meglehet az autóval állni a füvön?

10-es, az általad linkelt oldal a megbizonyosodás arról, hogy a pénz beszedés a fő célpontja az önkormányzatnak. Nem lehet CSAK ÉS KIZÁRÓLAG fizető parkolóhelyeket kialakítani, lennie kell díjmentes övezetnek is, hiszen nem az a cél, hogy az autók ne tudjanak fizetés nélkül megállni valahol, hanem ne legyen zsúfolt a belváros autókkal... Ez a fő cél, mára ez már elharapódzott és cél a minél több parkolójegy eladás és bírság kiszabás.

"...Akkor sem lehet zöldfelületre parkolni, ha a növényeket már kitaposták az autók. A bírság célja, hogy ismét zöldfelület lehessen az adott terület..." Persze-persze, majd ott kinő újra a fű. Ahol tábla nem tiltja, ott lehet parkolni!!!!!! --> Ezt megtámadnám bíroságon is, ugyanis a TÁBLA a mérvadó. Számos esetben vonták vissza már a bírságot a tábla hiányában, lásd első hozászólás eleje!

Lassan eljutunk oda az érvelésben, hogy

-azért, mert..

-de az én apukám akkor is erősebb

-akkor is nekem van igazam

-NEKEM VAN IGAZAM, MERT HANGOSABB VAGYOK!

(ne keverjetek össze, a fűre parkolós 74%-ossal, az nem én vagyok!) :-)

Felénk nincs közterületes és NINCS ZÖLDÖVEZETRE VONATKOZÓ történy, így ott parkolsz, ahol akarsz!

A vitát azza zárnám, hogy a KRESZ nem határozza meg a zöldövezeten való parkolást, így a rendőrnek ezen a téren nincs hatásköre. HELYI (!) önkormányzat szabja ki a zöldövezetre szóló törvényt. Jelenleg nagyon kevés nagyvárosban van ilyen, szóval nem kell aggódni.

Másik: folyamatosan járunk túrázni, kirándulni és szinte kivétel nélkül füvön álunk meg autóval (nem városban), hanem lakóövezeten kivül. Akkor a NAGYOKOSOK szerint, ez is tilos? :)

1-es 3-as kihaénnem tahónak: szerintem sejted, hogy kb, mennyire érdekel a véleményed, szóval ne fáradj a megirásával.

Inkább menj és oboázz egyet a fakabjaidnak te jogtudós rendőrspicli...