F astra vagy suzuki swift-el van több baj?

az astrában gyakoriak a kisebb meghibásodások amik azért viszik a pénzt.

A suzukinál ez nem jellemző

ráadásul az astrák lomhák főleg a 8 szelepesek az 1.4 8V gyorsulása például hihetetlenül gyenge, országuton előzni lehetetlen vele.

az astra futóműve is botrányos, nagyon alul kormányzott, ahol más autóval 60 al simán kanyarodsz ott az astrával 40 re kell vissza menni hogy be tudd venni a kanyart.

a swift megbízhatóbb autó mint az f astra

'Azért Swiftből országúti ütközésnél csak párszázalékban vesznek ki élve embert, ez messze nem így van egy mégoly szétrohadt F Astra-nál sem."

Hat azert nem olyan rosszak a Suzukik sem toresztesztileg. Szomszedomnak egy regebbi Sedan Swiftje volt, 3x fordult at az arokban vele, karcolasokkal meguszta.

Ismerosom karambolozott az o Swiftjevel, oda lett a motorhazteto, lokharito, valamelyik sarvedo, es az elso fenyszorok. Semmi baja nem lett, mindenki mondta neki, hogy nem eri meg megcsinaltatni.. De mar 4eve megvan neki, kopo alkatreszeken kivul sosem volt vele baja, meg is csinaltatta, es a mai napog hasznalja boldogan.

Kozossegi oldalon lattam egy GTI Swiftet, ami epp elozott egy buszt, es jottek szembol.. Nem kevessel ment, az auto totalkaros lett, az ember meg aki mellette ult, megusztak a balesetet.

Nekem volt swift is meg astra is.

Az astra sokkal jobb auto.

A swiftben is tonkremennek aprosagok. Az astraban is.

De a swiftben 100km-t menni kinszemvedes volt. Fajt a labad a derekad. Az astraban nincs ilyen gond. Plusz sokkal kevesbe faraszto a vezetes, mivel nem zorog, halkabb.

Azért ne általánosítsunk.

A kerdezo nem irta ki pontosan, hogy 2003-ig gyartott, vagy 2005-tol gyartott Swiftben gondolkodik.

Ismerosom mondta, hogy ok is utkoztek regi swiftel, es kellemeset csalodtak (+). Az uj fajta 2005-os swiftekkel sincs problema, azoknak 4csillagos a torestesztjuk. Ezeknel egyedul a valtoval szokott gond lenni, ennek elkerulese vegett surun es minosegi olajjal kell cserelni a valto olajat.