Segitseget szeretnek kerni. Edesapamnak volt egy balesete juniusban. Ot hoztak ki hibasnak. Valaki segiteni?

Először is jobbulást kívánok az édesapádnak. Másodsorban több részlet is fura ebben a történetben.

Személyi sérülés esetén hivatalból rendőrt hívnak. A rendőr állapítja meg ki hány százalékban volt a hibás, és ilyenkor fényképek is készülnek. Ha valóban nem történt rendőri intézkedés, úgy én először panaszt tennék a rendőrségen. Másodsorban meg kellene várni a hivatalos végzést. Ott megtalálod az információt, hol lehet fellebbezni. Fontos lenne tudni ki állapította meg édesapád bűnösségét? A biztosító, a rendőrség, az autó tulajdonosa önkényesen?

Nem így működik.

Nem a rendőr állapítja meg ki volt a hibás, hanem egy szakértő. Ez alapján hoztak ítéletet. Ilyenkor ügyvédhez kell fordulni, egy 10.000est gondolom elkér egy konzultációért, de utána ha a fellebbezést nyeritek, akkor az ő költségeit is térítik.

Nem akarok belemenni a részletekbe mert semmi konkrétumot nem írtál csak a szenzációhajhász kulcsszavakat. De nem 10 cm-en múlik ilyen esetben semmi, mármint a felelősség megállapítását illetően.

Már régen ügyvádhez kellett volna fordulni.

Ilyen helyzetben akkor sem árt ügyvéddel konzultálni, ha teljesen ártatlan a balesetben, kétes esetben pedig kell valaki, aki ismeri a jogszabályokat, lehetőségeket.

Szóval balra kanyarodott? Az autó előzni akarta őt, vagy csak simán teliberongyolta hátulról? Bár mindkét esetben az autós lenne a hibás, ha édesapád megfelelően és jól láthatóan jelzett. Mert ha nem, akkor a BMW-s részéről akár szabályos is lehetett az előzés, ha nem volt zártvonal sem, meg ilyesmi. Csak aztán honnan derülhetne ez már ki, hogy láthatóan jelzett, vagy nem?

Nem elég pontos a leírásod, és valami ki van maradva a történetből szerintem is.

Tehát mind a ketten ugyan abba az irányba kanyarodtak volna, de az autós valamiért nem vette észre édesapád jelzését, arra számított, hogy ő egyenest halad tovább, viszont kanyarodás közben elsodorta.

Valahogy ebből a szituációból nekem nem jön össze, hogy melyik részénél történt az ütközés. Mivel ha a jobb elejével kapta el,akkor már legalább majdnem befordult az utcába, viszont akkor már édesapád is befordult volna. Ha megpróbálta szabálytalanul jobbról előzni, akkor pedig nem tudom hogy tudta elkapni a jobb elejével. Még mindig hiányzik valami az összképből.

Szándékosan nem akartam találgatni a balesettel kapcsolatban, ha a szakértő véleménye szerint a motoros volt a hibás, az annyit jelent, hogy a balra kanyarodást szabálytalannak ítélte.

Innentől az ügyvéden múlik, hogy a jegyzőkönyvek ismeretében tud-e valamit tenni.

"Nyujtotta a kezet hogy kanyarodik. Meg is kezdte a kanyarodast de egy bmw tipusu szgk kiutotte alola a motort"

A tények ismerete nélkül a fönti idézetből akár az is gyanítható, hogy a kérdező le is írta, miért a motorost hozták ki vétkesnek.

Körültekintés nélkül, a kanyarodási szándékot nem előre jelezte, hanem kanyarodás közben, és bele fordult egy őt előző autóba.

Az autó oldalának ütközött?