Melyik mellett döntsek? A fiatalabb rövidebb műszakival rendelkező hitelre vett használtautó, vagy a kp-s 20 éves 2 év műszakis mellett?

A műszaki érvényessége lenne az egyik utolsó dolog, amit figyelembe vennék. Azt kétévente úgyis újra kell csinálni, arra fel kell készíteni az autót, ami pénzbe kerül. Ha nincs pénzed, akkor ne verd magad hitelbe. Ha meglehetősen fixnek érzed a munkád és/vagy tudod, hogy mindenképp el tudnál máshol helyezkedni, akkor a hitel mellett is olcsóbb lesz az újabb autó. Persze itt most meg fog jelenni néhány "hitel soha" hozzászólás.

A műszaki mindegy, meddig jó, attól még elromolhat a kocsi két éven belül simán. Hitelre nem vennék tizenéves autót. 350 ezerért lehet kapni olyan autót, ami elgurul alattad pár évig még.

A 2-es hozzászóló vagyok. Nem vagyok hitelellenes, de nem hinném, hogy egy tizenéves autót megfinanszíroznak komolyabban. Mert ha van is rá hitel, akkor kelleni fog a kocsira casco is - ezt általában elvárják, ami egyrészt újabb költség. Már ha egyáltalán kötnek rá cascót még. 10-12 éves kornál általában vége a cascónak a biztosítóknál.

Azt venném amelyik jobb műszaki állapotban van.

#2-3: hitelnél/lízingnél többnyire a vásárláskor maximum 12 éves, a hitel/lízing lejártakor maximum 15 éves lehet az autó a legtöbb banknál. És általában nincs kötelező Casco sem (persze a vevő kockázata nagyobb, és ki kell fizetni a hitelt, ha az autó totálkáros lesz vagy ellopják). A jelzett autók értéke 1MFt körüli, inkább alatti. Egy 5 éves hitelt számítva 16-23eFt lehet a törlesztője (pontos ártól, banktól, a kereskedő jutalékától függően). Az a kérdező felelőssége, hogy eldöntse, hogy pl ezt tudná-e fizetni 5 éven keresztül.

Hitelre semmiképp.