Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Vettem egy használt autót de...

Vettem egy használt autót de elromlott rajta minden mit lehet tenni ilyen esetben?

Figyelt kérdés

12 éves autó, úgy hirdették, hogy semmi baja, kereskedésből vettem, sajnos nem értek hozzá, azt feltételeztem, hogy nem akarnak átvágni.

Konkrétan nincs benne katalizátor, csak egy cső van a kipufogó rendszer helyén, beesett a kuplunk és dübörög a motor, idáig semmi baja nem volt, most egyszer csak szétesett.

Mit tehetek?Bizományis volt az autó, tehát a kereskedés kezén csak átment, a tulaj számát nem hajlandóak megadni, tulajhoz elmentem nem nyit ajtót.Pedig törvényileg követelhetem a tulajtól a vételárat.


2015. aug. 13. 13:08
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
34%
Ha a tulajtól vetted (papírforma szerint, és nem kft. tulajdonában Volt, magyarul a kereskedés nem írta át hanem csak közvetített), akkor tehetsz feljelentést az eladó ellen tudtommal.
2015. aug. 13. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
33%

Már miért követelhetnél bármit is? Milyen törvény alapján?


Az adás-vételin valószínűleg aláírtad, hogy megtekintett kipróbált állapotban vetted meg.

Ezek szerint meg sem nézted, ha ezeket a nyilvánvaló hibákat nem vetted észre.

Ezt sajnos buktad.

2015. aug. 13. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 A kérdező kommentje:
Ez így nem igaz, az eladó(itt a magánszemély) fél év szavatosságot köteles adni.Ezek rejtett hibák, motorba, kuplungba nem lehet belelátni.
2015. aug. 13. 13:21
 4/16 anonim ***** válasza:
35%

Nem köteles.

Használt autó, ő sem lát bele. Nála minden rendben volt, akkor miért is kellene szavatosságot vállalnia???

2015. aug. 13. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
85%

Az eladó is aláírta hogy az autónak nincs rejtett hibája és az eladót mindenröl tájékoztatta, ha formanyomtatvány. Ha nincs katalizátor, és belebarkácsolt egy csövet az igen csak rejtett hiba, mert a laikus nem biztos hogy észreveszi.


POnt azért van annyi sz...rházi magyarországon, mert a maradék ilyen birkamódon áll hozzá, és nem csapnak oda.

Aki megszívta az csak jajjgat, a többi meg röhög.

Ezt a cikket édemes elolvasni:

[link]

2015. aug. 13. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
85%

"Használt autó, ő sem lát bele. Nála minden rendben volt, akkor miért is kellene szavatosságot vállalnia???"


Ja, és csa katalizátort meg öntudatlan állapotban szedte ki mi?


Magyaroknál tényleg mindenhol csak a felelőség alól kibújás megy?

2015. aug. 13. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 A kérdező kommentje:

De köteles, itt a bizonyíték Ptk szabályozza, van erre törvény, ezt autójogász írta:


"A kereskedő szavatossági kötelezettségét a Ptk 305.§-311/A § bekezdései szabályozzák. EZek alapján előfordulhat olyan eset, amikor Ön elállhat a szerződéstől, ezáltal visszaadva az autót és visszakapva a vételárat. Hogy a konkrét esetben ez az eset fennáll-e, nagyban függ attól, hogy

- mennyit fizetett az autóért?

- mennyi idő telt el a vétel óta, és ezen belül mennyi idő a vétel és a hiba észlelése között, ezalatt mennyit futott az autó?

- mit tartalmaz a szerződésük az esetleges hibákat, illetve az autó állapotát illetően?

- hány éves az autó és mennyit futott a vásárlás időpontjában?

- milyen átvizsgáláson esett át az autó az Ön részéről, mielőtt aláírta voln a szerződést?


Általánosságban: a kereskedőtól vásárolt autóra 2 év szavatosság jár, melyet szerződésükben a felek érvényesen 1 évre csökkenthetnek. Ezen belül a teljesítést követő első 6 hónapban vlelmezni kell, hogy a hiba oka már a teljesítéskor fennállt. Itt egy nagyon fontos különbségre hívnám fel a figyelmet: a "hiba" és a "hiba oka" közötti különbségre. A szavatosság arra vonatkozik, hogy a termék a teljesítés, azaz a vétel időpontjában mefelelt a szerződésben, vagy jogszabályban foglalt tulajdonságoknak, azaz a vétel időpontjában nem volt hibás, a később jelentkező hiba oka pedig még nem állt fenn. A szavatossági időben jelentkező/felismert hiba tehát nem minden esetben vonható az eladó szavatossági felelőssége körébe, csak akkor, ha olyan hibáról van szó:

- amely a teljesítéskor már fennállt, de arról a vevő a teljesítéskor nem tudott és nem is kellet tudnia, vagy

- amely még nem állt fenn ugyan, de a hibát kiváltó ok a teljesítés időpontjában már fennállt.


Az Ön esetében ez azt jelenti, hogy ha a hengerfej már hibás volt, de Ön nem tudott erről, mert az nem volt nyilvánvaló és a kereskedő sem hívta fel erre a figyelmét, vagy a meghibásodás valamilyen olyan okra vezethető vissza, ami már a teljesítés időpontjában is megvolt, akkor kereskedő azért felelős. Ha kiderül, hogy a hiba oka a teljesítést követő nem megfelelő karbantartás, vagy a szakszerűtlen használat, akkor nem felelős a kereskedő."

2015. aug. 13. 13:31
 8/16 anonim ***** válasza:
83%
Mikor vetted?
2015. aug. 13. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 A kérdező kommentje:
Egy hónapja.
2015. aug. 13. 13:35
 10/16 anonim ***** válasza:
31%
Én a helyedben minél hamarabb jogi lépésre szánnám el magam, akár ki akár mit is mond. Ez a baj ezzel az országgal, hogy minden ilyet megúsznak a tettesek. Amiket itt felsoroltál, azok bizony rejtett hibák, amit az eladó is tudott valószínűleg (katalizátor hiánya).
2015. aug. 13. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!