1/7 szántóvető 
válasza:
válasza:160 lovas dízel!ez az egyetlen bmw amit volt szerencsém kipróbálni 2007-ben és elég meggyőző volt.
2/7 anonim válasza:
válasza:Hát, az aszfaltot nem fogod vele fölszaggatni, de amúgy, ahogy szántóvető jelezte, lehet vele élvezkedni.
3/7 Koaxk Ábel válasza:
válasza:Nekem E90-es 3-as BMW-m van ugyanezzel a motorral (163 lóerős változatból)
Annak a kasztniját nagyon szépen meg tudja mozgatni.
Bár E60-ast még nem vezettem, de ahogy a gyári adatokat nézem, a két autó között 80 kiló különbség van, ami viszonylag elhanyagolható.
Amikor már érezhetően lomhább volt az olyan 4-5 fő plusz csomagokkal volt.
5/7 anonim 
válasza:
válasza:Elég light-os. Próbálj ki egy 530D-t és eszedbe nem jut 520D-t venni.
6/7 anonim válasza:
válasza:4-es vagyok. Nem értek egyet az 5-össel. Persze hogy más a 30d, de nem ez volt a kérdés. A6 2.0 TDI-t vezettem 170 lovasat, az ugyanez kb., mint az 520d. Teljesen jó. 0-100-ig még jobb is a BMW, bár ezeknek nem ez az erőssége, de 100-180-ig elég meggyőzően mennek sztem, és az a 220 körüli végsebesség is elég, ennek fényében a 160-as utazó még kényelmesnek mondható. vezettem ugyanakkor 530d is, persze hogy sokkal jobb. de az előző logikája alapján ülj be egy M5-be, és eszedbe se fog jutni a 30d...
7/7 anonim válasza:
válasza:530D 1-1,5 literrel eszik többet. Míg egy M5 duplája legalább. Nem egy tészta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!