Volt egy balesetem, rendorsegi ugy lett belole. Mit mondjak, hogy jarok jobban?
Beideztek meghallgatasra az illetekes budapesti kerulet rendorfokapitanysagara. A tortenet roviden a kovetkezo: havas uton kicsusztam es egy fanak csapodtam. Mas auto nem volt erintett a balesetben. Az a vad ellenem, hogy nem az utviszonyoknak megfeleloen kozlekedtem. Ezt en vitatom.
Az igazsag az, hogy az utviszonyoknak megfeleloen kozlekedtem, de egyreszt nagyon rutintalan voltam (par hetet vezettem a baleset elott, havas-jeges uton a baleset napjan eloszor), masreszt pedig hatul nyari gumi volt (az auto hatulja csuszott ki a kanyarban).
Mit mondjak a rendorsegen, hogy jarok jobban? Ha csak annyit mondok hogy igen, picit gyorsan mentem es ennyiben hagyom, vagy ha a rutin hianyara es a nyari gumira hivatkozok? Ugy tudom peldaul hogy itthon a hatalyos torvenyek szerint nem kotelezo a teli gumi.
Elore is kosznom a valaszokat.
Ha valakinek nincs kellö rutinja, akkor az ö esetében "az útviszonyoknak megfelelö sebesség" jóval kevesebb, mint egy gyakorlott vezetönél,
és kinél mennyi ez pontosan? Ki az aki ezt eldönti?
"Ha valakinek nincs kellö rutinja, akkor az ö esetében "az útviszonyoknak megfelelö sebesség" jóval kevesebb, mint egy gyakorlott vezetönél,
és kinél mennyi ez pontosan? Ki az aki ezt eldönti?"
Az adott helyzet donti el!!!
Ha NEM TUDOTT megállni a veszélyhelyzetben, akkor NEM az útviszonyoknak megfelelö volt a sebesség!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!