Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Ha elcsapnak bmx-el egy...

Ha elcsapnak bmx-el egy zebrán, akkor ki a hibás?

Figyelt kérdés
2013. nov. 14. 20:02
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:

tőled, mint funkcionális analfabétától amúgy sem várom el, hogy egy jogszabályt egységében értelmezz. Ha képes lennél rá, megkerested volna, hogy mi vonatkozik a gyalogosokra, hol és hogyan kelhetnek át az úttesten

De a zebra nevében is benne van, hogy kijelölt gyalogosátkelőhely. Nem gyalog- és kerákpárosátkelőhely. Ha kerékpárút folytatása, akkor az úttestre is fel van festve, és az elsőbbséget tábla szabályozza (elsőbbségadás kötelező tábla a kerékpárosnak)


Te jössz okoska.

Kérdezd meg a papát, majd ő elmagyarázza holnap iskola után.

2013. nov. 14. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
0%

senkit nem érdekel, hogy te kit szarsz le. De az látható, hogy a jogszabályt leszarod.


Ha a jog nem tiltja, hogy a kerékpáros áttekerjen a gyalogátkelőn, akkor igenis joga van ott haladni.


Jah és majd a pajtásaidat tekintsed láthatatlannak a börtönben amikor kicsipkézik a popókádat.

2013. nov. 14. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
0%

azt meg hagyjuk már, hogy ki az analfabéta, mikor beidézed a jogszabályt hiányosan, arra hivatkozva, utána meg vered a nyálad, hogy te leszarsz mindent és mindenkit :)


A stílusod pedig magáért beszél.

2013. nov. 14. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
47%

Kedves kamumail

Azt valóban nem tiltja senki, hogy át menj a zebrán biciklivel, de itt nem is az a kérdés.

A biciklisnek nincs elsőbbsége a zebrán, tehát ha nem jön autó, akkor átmehet, de ha át akar tekerni és elcsapják, akkor a bringás a hibás.

2013. nov. 15. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
0%

Komolyan nem szemétkedésből mondom, de tényleg nem ennyire egyszerű. feljebb is írtam.


Elsőnek szögezzük le, hogy sok esetben nem hibás, hanem hibások vannak, azaz pl a jelenlegi esetben lehetséges az is, hogy az autóst is elítélik és a bringást is (ha túléli)


Kezdjük azzal, hogy (többnyire) kiktől függ, hogy kapsz e büntetést:

rendőr

szemtanú

helysínelők

ügyész

ügyvédek

bíró



ennyi ember fogja vizsgálni, hogy te hibáztál e.



Csak pár lehetőség:


1. fiktív eset: A bringás látja, hogy x száz méterre vagy tőle, de ő kiteker eléd. Ebben a pillanatban ha padlóféket nyomsz, akkor akkor 20 méterrel korábban megállsz a bringás előtt, ha csak szimplán lassítasz, akkor is meg tudnál állni. Te inkább arra gondolsz, hogy elsőbbséged van és mit keres az a gyökér bringás előtted, tuti el fog menni ha látja, hogy nem mondtál le az elsőbbségedről. Változatlanul haladsz tovább. A bringás bénázik és nem halad tovább, pl elesik vagy elejti a telefonját és megáll. Te pedig elcsapod fékezve.


A szemtanúk és a bringás is állítani fogja, hogy amikor ő szabálytalanul lelépett eléd, akkor te nem lassítottál. Ezt fogja bizonyítani a szakértői vélemény is.

A vége feltételezem egy gondatlanságból elkövetett emberölés vagy ahhoz hasonló lenne (ha meghalna).

Lehet a bringás is kap egy pár ezer Ft-os büntit.



2. fiktív eset:

A bringás még féktávon belül teker ki eléd, de te, ahogy egy korábbi hozzászóló szokta, láthatatlannak tekinted a bringás tés a gázra lépsz, a bringás ember épp csak elindul, vissza fog ugorni, mit képzel? Csak a hülye bringásnak a reakcióideje nem olyan jó, és bőven a féktávon belül kapcsol. És te is, hogy mégse jött össze. Nem tudom, hogy ez milyen btk tétel, de szerintem ez már szándékosság lenne a részedről, hisz gázba léptél amikor láttad a szabálytalankodót, kb mintha én egy puskával lőnék le egy autóst mert kanyarodásnál nem ad elsőbbséget a főúton haladva.



3. fiktív eset:

Ezt írtam le az előző oldalon is gyalogossal. Kiteker eléd a bringás féktávon belül, de te nagyon későn észleled, későn fékezel. Bár az ütközést nem tudod elkerülni, a reakcióidőd nagyon elcsúszott, tehát nem fékeztél időben, így jár érte büntetés.


4. fiktív eset: Viszont amikor féktávon belül teker ki eléd az ember, de te normális reakcióidőben észleled és cselekszel, akkor a végén fel fognak menteni. Bár ekkor is évekig fog húzódni a tárgyalás, jobb ha van egy kamera a kocsiban ami gps jeleket is rögzít (a gps jelekből a sebességet is ki lehet kalkulálni utólag)


5. bónusz:

Csak érdekesség. Ha úgy csapod el a szabálytalanul közlekedő bringást, hogy túlléped a megengedett sebességet, akkor is elmeszelnek.



Zsigerből 5 példát tudtam írni, hogy milyen esetekben van rá komoly esély, hogy téged is elítélnek, valójában sokkal több van.

Nem értesz egyet? Cáfold meg kérlek, de ne úgy mint a fenti hozzászóló a csodás érvelésével...

2013. nov. 15. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
0%

Közben azon agyalok, hogy a kérdező lehet másképp értette a dolgokat.


Amit írtam ahhoz tartom magam.


Viszont a kérdező lehet arra gondolt, hogy ő mint gyalogos megy át a zebrán és a bmx-es kivilágítatlanul (gondolom este) elcsapja.


Ebben az esetben súlyosbítja az ügyet, hogy a kerékpáros nem volt kivilágítva. Plusz a gyalogos pedig szent tehén a zebrán ugyebár. Ha a gyalogos nem az utolsó pillanatban ugrik ki takarásból a zebrára, akkor ott a kerékpáros a hibás 100%-ig.

2013. nov. 15. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim válasza:
mint írták a bmx-en nincs fék, tehát nem kötelező vele megállni.
2013. nov. 17. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!