Vásároltam egy 1. 0-s Suzukit, ami kigyulladt. Szavatossság, garancia?
Figyelt kérdés
március elején történt az adásvétel egy autókereskedés tulajdonában volt az autó. Elmentem vele 1000 km-t, és a kábelköteg kigyulladt az autóban. Gyakorlatilag ami az utastásrben van egészen a motroháztetőig ki kelett cserélni. Nem kevés pénzért megcsinálták. Azt mondták a szervízbe, hogy a hibát az okozta, hogy a hátsó rendszámtáblavilágításnál volt zárlat, és a 15A-s biztosítk helyett 30 A volt, emiatt a zárlatra nem oldott ki és leégett a vezetőszálról a szigetelés.... A PTK ír arról, hogy szavatossági igény léphet fel a kereskedővel szemben.... Mivel fél év még nem telt el, neki kell bizonyítani, hogy a hibát én okoztam... Tudf erről valaki valamit?2012. ápr. 5. 10:59
11/21 A kérdező kommentje:
Eszem ágában sincs belenyugodni, 3 gyerekes családapa vagyok, ha kifizeti a káromat eltekintek az egyébb költségektől, ellenkező esetben végigviszem a dolgot...
2012. ápr. 5. 13:26
12/21 anonim 
válasza:
válasza:Aki azt írta hogy ezért nem szabad Suzukit venni az egy jó nagy marha. Bármelyik autónál kigyulladt volna a kábelköteg ha dupla akkora biztosítékot tesznek bele mint ami elő van írva vagy ne adj Isten dróttal vagy szeggel helyettesítik a biztosítékot és zárlat keletkezik. Tudod a pillanatpáka is úgy működik hogy van egy trafó és a kivezetéseire rá van kötve egy réz drót. Mivel kicsi az ellenállása hő fog keletkezni. A műanyag szigetelésnek pedig van egy olyan rossz tulajdonsága hogy bizonyos hőmérséklet felett megolvad és fel is gyulladhat.
13/21 anonim válasza:
válasza:Továbbra is várok választ a kérdésemre: működött (világított) a kérdéses rendszámtábla-világítás? Ezt a kérdést biztosan fel fogják tenni a bíróságon is, ha oda kerül az ügy. Ha válaszolsz rá, elmondom miért.
14/21 A kérdező kommentje:
Nem tudom, hogy működött-e... Nem néztem meg a rendszámtáblavilágítást .:( A helyzetjelzőt, tompítottat reflektort ellenőriztem elsőt hátsót. Miért kérded?
2012. ápr. 5. 17:13
15/21 anonim válasza:
válasza:A KRESZ szerint kötelező a hátsó rendszámtábla-világítás, amit ugyanúgy ellenőrizned kell minden egyes elindulás előtt. Ezt persze senki sem teszi, de kéne... Ha valami zárlatos volt és emiatt égett ki az autó, akkor biztosan nem működött (vagy nem tudom hogyan lehetett volna amúgy túláram). Tehát elvileg nem is közlekedhettél volna az autóval, mert nem volt a közlekedésben való részvételhez megfelelő állapotban. Bíróságon ebbe (és esetleg más hasonló apróságokba) BIZTOSAN bele fognak kötni. Főleg a kereskedő ügyvédjétől lehet hasonló kérdésekre számítani.
16/21 anonim válasza:
válasza:Én voltam az a hozzászóló aki azt írta,hogy nem tudod bizonyítani hogy mikor került bele az a biztosíték.A vételtől számítva 1000km-t mentél vele,ezt leírtad. Azt viszont nem, hogy a vásárlástól számított hányadik napon történt? Ez fontos,mert ha aznap, akkor talán van esélyed,de az eltelt napok számával egyre jobban csökken az esélyed. Azt lehet hogy megállapítják hogy mekkora volt benne a biztosíték,de azt lehetetlen megállapítani(főleg bizonyítani) hogy ki és mikor tette azt oda be. Simán lehettél te is.Mivel bizonyítod hogy nem? A magyar törvény előtt egy dolog számít,az hogy ki mit tud bizonyítani. Én látatlanban hiszek neked,de ez kevés.
17/21 anonim válasza:
válasza:Annyival még kiegészíteném magam,hogy amikor elvitted az autó nem volt kiégve, tehát zárlatos sem volt,utána X nappal történt az eset,amit egy izzó foglalat,vagy vezetékhiba okozott,ami nálad keletkezhetett valamilyen úton módon,különben már előbb kigyulladt volna. Kell ennél több bizonyíték arra,hogy mikor hozzád került az autó nem volt zárlatos? Vagy zárlatos volt,de kilőtte a 15-ős biztit,és te jobb híján egy 30-ast tettél bele. Szerinted melyik verzióval fogja az ügyvéd a vádakat az asztalról lesöpörni? Azért gondold meg,hogy mennyi pénzed van erre családapaként. Az autókereskedőnek biztos több,és talán még a kapcsolatai is jobbak.
18/21 anonim 
válasza:
válasza:Tudom hogy nem kevés pénz ez sem főleg családos emberként,de hidd el szerintem is jobban jársz ha ezt hagyod mert még többe is kerülhet ha pereskedsz.
19/21 anonim válasza:
válasza:Még így is szerencsésnek mondhatod magad, hogy csak egy suzuki és nem valami nagyobb értékű autó. Aki azt írta ezért nem szabad suzukit venni, az nem marha, hanem valamilyen szinten igaza van, suzukit tényleg nem szabad venni családos embernek, de amit legjobban nem szabad, hát kereskedésből autót venni!!! Helyedben kérdező nem pereskednék, mert még rosszabbul jöhetsz ki, gondolom nem került többe 300-nál az autó. Viszont ha perre viszed a dolgot és buksz, simán ott hagyhatsz még egyszer ennyit.
20/21 anonim válasza:
válasza:Az, hogy valaki egy A15-ös biztosíték helyett egy A30-ast tesz bele az miért a Suzuki hibája emberek?! Ha egy BMW-ben vagy Audiban cserélik ki így a biztosítékot az is ugyan úgy kigyulladhatott volna!
Egyébként igazuk van az előttem szólóknak! Felesleges pereskedni, mivel gyakorlatilag nem tudod 100%-ig bizonyítani az igazadat! :( Sajnos ilyenkor bele kell kalkulálnia az embernek, hogy használt autót vásárol és bizony lehetnek rejtett hibái. Nekem pl nem volt jó a hátsó fékem. De ezt csak a vásárlás után kb 1 hónappal vettem észre. Így nem volt üzem biztos, ergo nem is közlekedhettem volna vele. A pereskedéssel szerintem sajnos csak buknál... :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!