Volvo s40 1.6 (2004) vagy Saab 9-5 2. 0 (1998)?

V40 újabb, megbízhatóbb, a 9-5 erősebb és talán nagyobb, de öregebb és több lesz vele a gond.

Az S40 se egy főnyeremény, félresikerült konstrukció.

Szervizelése egyiknek sem igazán olcsó.A Volvoban asszem Renault motor van,nem rossz,de ennek a motornak nagyon nehéz a Volvo.S 40-ben általában a váltóra szoktak panaszkodni,meg egy kis elektronikai zavarra,és hátul nem tágas túlzottan.A Saab,turbo nélkül kevesebb hibalehetőség(nem írtad,hogy turbós lenne),fogyasztásban kb. Volvo szintje,hiába nagyobb a motor.A gyújtás különleges,DI paneles,ami jó dolog,mert precíz a gyújtás,és leállítás után leégeti a gyertyákról a maradék szennyeződést,tehát biztosabb a következő indítás.Hátránya,hogy ezt a panelt javítani nem lehet,csak cserélni,elég magas árban.Biztonság terén mindkét autó jó,bár a fiatalabb Volvo biztosan jobb.

attól függ mire használod. ha csak a városban furikázol elég lenne a benzines és nem tudnád kihasználni igazán a dízel adta lehetőségeket. Ha viszont ez lényegtelen nálad, akkor az újat érdemesebb persze aha belefér, mert igaz hogy a Volvó is halad a bizonyos 10 év felé, de biztos kevesebb hibalehetőség van benne.

Az S40-be édeskevés az 1.6-os motor, a Saab meg öreg. Összehasonlíthatod őket pl az autonavigator.hu oldalon (Vásárlási tanácsadó).

volvót 1.6-os motorral a kukába elhelyezni, elfelejteni.

Saab

Volvo