A kerékpárosok szellemi fogyatékosok?

Nem igazán értem a szitut.

Honnan-hová érkezett a kerékpáros.

Amúgy meg engem a múltkor majdnem elütött egy autós, akkor az összes autós pszichopata?

"Ráadásul biciklisnek nem kell semmilyen szabályt ismernie és számon sem kérhető semmilyen formában utólag már..."

Baromság, ugyanúgy büntethető a biciklis, ha közlekedési szabályt szeg.

Nem általánosítanék. Autósokból is vannak orbitális marhák az utakon.

Két autóm van a munkahelyi céges mellett. Éves szinten levezetek 40-50e km-t szerte az országban. De emellett biciklizek is. Sokszor látom, hogy a biciklis szánt szándékkel átmegy a piros lámpán, meg a behajtani tiloson bemegy, mert úgy van vele, hogy úgy sincs rajta rendszám. Ezt mondjuk én sem értem. Az én fejemben egy Kresz van, nem szoktam fejben váltogatni az "autós" és "biciklis" üzemmódok között. Ugyanúgy megyek biciklivel is, mintha autóban ülnék.

Sokszor biciklivel tapasztalok olyan, hogy az út jobb szélén haladok a biciklisávban. Az autós nagy gázzal elhúz mellettem, majd azonnal bevágva bekanyarodik elém a jobb keresztutcába. Nem hiszem el, hogy nem látta, hogy jövök, hiszen mellettem ment el. De nem érdekli. Úgy gondolja, hogy majd én onnan elpárolgok, nehogy már a kötelező elsőbbség adás miatt ő egy kerek másodpercet elveszítsen egy biciklis miatt! Hiszen ő a "felsőbbrendű faj" az utakon. De simán megcsinálják szembe sávból is, nagy ívbe kanyarodáskor, hogy látja hogy jövök szemből, de nem érdekli, akkor is elém fordul. Én meg vészfékezéssel épphogy meg tudok állni és nem bukfencezek át a tragacsán.

Szóval az autósokról is lehetne ennyi "szellemi fogyatékos" történetet mesélni. Nem is értem az ilyenek egyáltalán hogy kaphatnak jogosítványt...

#7: Igen, a helyszínen, tettenérés esetén. Egyéb esetben semmilyen formában, ellenben a többi résztvevővel. És mivel a helyszíni intézkedés esélye lényegében 0, meg is van az eredménye.

Szóval kérném megválogatni a szavakat és nem baromságokat reagálni, baromi stílusban