Kinek volt igaza: a főúton átkelő gyalogosnak vagy a túl gyorsan jövő motorosnak?
Messziről lehetett látni, hogy a motoros a megengedettnél gyorsabban. Pontosabban, kettő motoros jött egymás mögött településen belül lévő főútvonalon.
A gyalogos látta, hogy jönnek a motorosok és kilépett eléjük.
Bár, nem volt balesetveszélyes helyzet, de a motorosoknak bőven le kellett lassítaniuk! A gyalogos is már messziről látható volt - körülbelül 200 méterről - , de, mindezek ellenére mutogattak egymásnak.
A gyalogos széttárta a karjait, majd az elöl haladó motoros is ugyanígy széttárta a karjait és a mögötte lévő motoros felbőgette a motort tiltakozása jeléül.
Nem tudom, kinek volt jogos a felháborodása. Az úttestre kilépő, ám megfelelően körültekintő gyalogosnak vagy a túl gyorsan haladó motorosoknak.
Az is érdekes felvetés részemről, vajon ki lett volna a hibás, ha baleset történik.
válasza:
válasza:11: hülyeség...
alapvető dolgok magától értetődőek.
Azt se írod le, hogy vonatkozik rájuk a gravitáció. :))))
Vagyis, úgy jó 300 méterre volt zebra, de odáig nem ment el a gyalogos.
Itt vidéken gyakori, hogy nem a kijelölt gyalogos átkelőhelyen mennek át a gyalogosok.
Igaz, ez annak is köszönhető, hogy azért elég messze vannak a zebrák egymástól! Nálam is előfordul, hogy nem a zebrán megyek át.
De, én nem heccelem az autósokat! Megvárom, míg biztonságosan átkelhetek az úttesten.
válasza:Amit te írsz, az a hülyeség. A gravitáció természeti törvény, amiről mi beszélünk, az ember által alkotott jogszabály. És a gravitációnak nincs túl nagy jelentősége ebben a közlekedési helyzetben, a KRESZ-nek annál inkább.
Ennyi erővel egyébként egyik szabályt se kellett volna beírnod, mert mindegyik magától értetődő. Úgyhogy hozzászólásod állhatott volna egy darab szóközből is. De mivel az se lett volna egy túl hasznos válasz, arra is ment volna a lepontozás részemről. :-)))
válasza: válasza:"Elsőbbsége annak van, akinek megadják"
Gyalogosnak nem volt, úgy látszik.
válasza:"motoros jött túl gyorsan"
Akkor is neki van elsöbsége.
válasza: válasza:"Az úttestre kilépő, ám megfelelően körültekintő gyalogosnak "
"A gyalogos látta, hogy jönnek a motorosok és kilépett eléjük."
megfelelően körültekintő gyalogos NEM lép ki eléjük
válasza:19-es, ez hülyeség. Kiléphet eléjük, ha nem kényszeríti őket haladási irányuk vagy sebességük hirtelen ill. nagymértékű megváltoztatására. Ezek után bejön a bizalmi elv, hogy ha a gyalogos betartja a szabályokat, akkor joggal tételezi fel, hogy a motoros is betartja a rá vonatkozókat, vagyis a seb.korlátozást is.
Amin itt lehet vitatkozni, hogy mennyire kell tudnia a gyalogosnak felmérnie a távolból jövő motoros sebességét vagy mennyire kell természetesnek vennünk, hogy ha motoros, akkor biztos ámokfutó, tehát nem tartja be a seb.korlátozást. Ezen jogászok bíróság előtt elvitatkozhatnak, ez nem fekete-fehér dolog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!