1hónapja eladott 15 éves autoért kellene felelőséget vállalnom?

Ne foglalkozz vele, rákall hagyni és majd megunja egyszer.

Semmit nem fog elérni akármit mond vagy csinál.

Ügyvéddel felszerelkezve, polgári peres úton hajthat be belőled pénzt.

De ehhez kell kismillió műszaki vizsgálat is, amit meg kell előlegezni a vevőnek.

És jó esély van rá, hogy elveszti a pert, vagyis bukja a befektetett zsozsót.

Vagyis az ügyvéd eleve mondani fogja neki, bele se vágjon.

#3 és #9 tökéletesen leírják, hogy mi a jogi helyzet.

Ha csak annyi a kérdés, hogy mikor jársz a legjobban: akkor, hogy ha nem fogadod el a vevő reklamációját. Nem fogja tudni bizonyítani, hogy olyan hiba okozta a motorhibát, ami már az eladáskor megvolt és kellő gondossággal nem volt egy hónap alatt észrevehető és elhárítható.

Ha az a kérdés, hogy becsületes emberként, tiszta lelkiismerettel, egy jóravaló vevő esetén mit kellene tenned, akkor pontosan tudnod kellene, hogy miben áll a "motorhiba". Okozhatta-e olyasmi, ami az eladáskor már fennállt és nem következett az autó 15 éves korából. Illetve, biztos-e hogy egy ilyen okozta-e a motorkárosodást.

Ha erről meggyőződtél, akkor nem számít, hogy tudtál róla-e vagy sem. Gondolj arra, hogy mekkora kár ért volna, ha még egy hónapig használod az autót. Ezt a kárt megúsztad és ha megteheted, az ebből származó hasznot megoszthatod a vevővel, aki nálad valószínűleg rosszabb anyagi helyzetben van.

Ha ezt az utat választod, feltétlenül írjatok egy közös nyilatkozatot, hogy a felelősséget a motorkárért nem ismered el, nem tekinted bizonyítottnak, de méltányosságból visszatérítesz egy fix összeget. És a vevő minden további -ismert és ismeretlen- szavatossági és egyéb követelésről lemond az autóval kapcsolatban.

"viszont nincs se idom se energiam egy napot erre raszanni es 500kmert elautokazni."

Teljesen igazad van. Mond meg a vevőnek, hogy az eddigi információk alapján nem ismered el a szavatossági igényt (egyszerűbb szavakkal azt, hogy az autó már eladáskor hibás volt), de a saját érdekében dokumentálják fényképekkel a megbontás minden lépését. Ha felmerül benned, hogy esetleg méltányosságból fizetsz neki.

Ha semmiképpen nem akarsz fizetni, akkor ne mond ezt. Ha dokumentálás nélkül bontják meg a motort, semmi esély nem lesz a későbbi bizonyításra. Még dokumentálással együtt is nagyon kicsi, mert az igazságügyi szakértőnek egy fényképekkel rögzített pillanatnyi állapotból kellene visszakövetkeztetni egy egyhónappal korábbi helyzetre.

Amit a 14.-nél írtál az ritka hülyeség.

Mégis ha ott lennél mit tudnál te megállapitani??

Egyáltalán mi a baja annak a motornak?

#18

Ha az árból 150 ezret lehetett engedni, akkor nem egy 300-500 ezres autóról van szó. Mivel egy motorkár szinte értéktelenné teszi az autót, a hiba elsimerése sokba kerülhet.

Szerintem még a legnagyobb jóindulat mellett is csak akkor fizess vissza önként, ha Te is 100%-osan meg lettél győzve, hogy valami hiba már eladáskor is fennállt, nem függ össze a 15 éves életkorral és az elvárt gondosság mellett is elháríthatatlanul okozta a motorkárosodást.