Hol húzódik a határvonal a rejtett hiba és az eltitkolt hiba között?
Úgy tudom, a rejtett hibáért az eladónak nem kell felelősséget vállalnia, hiszen attól rejtett, hogy normál használat mellett nem észlelhető. De mi a helyzet az olyan hibával, ami rejtett, de tud róla az eladó, viszont szándékosan eltitkolja, esetleg aktívan tesz érte, hogy a vásárláskor ne jöjjön elő.
Miért lehet jogilag felelősségre vonni egy simlis eladót, és miért nem? Van erre valami konkrét szabály?
Ha adasvetel utan nem is kozvetlenul, de viszonylag hamar jon elo ilyen merteku hiba, ezzel mar visszamennek. Azert irom ezt mert sajnos ismerek olyat aki a kocsiba belerakott 15000km utan is mindenert az eladot hibaztatja a mai napig, barmi tortenjek (hogy atvertek stb)
Adtunk el mi is par autot, sajnos ott lejott hogy nem is keves ilyen ember van. Teljesen korrekt voltam mindig es sokszor olyan dolgok (nem keves ido/km utan) miatt hoztak vissza autokat hogy a hajam az egnek allt.
A kereskedő más.
Egy eladón nem tudod számon kérni, hogy valami nem patika.
Sokan nem értenek az autóhoz és simán járnak hengerfejes autóval.
A kereskedő viszont nem bújhat ki.
Az eladónak szavatosságot kell vállalnia arra, hogy az autó olyan állapotban van, ahogy azt a vevővel közölte.
Ha később kiderül valamilyen jelentős hiba, akkor ha feltételezhető, hogy ez fennállt a vásárlás pillanatában is, akkor az eladó tartozik ezért felelősséggel.
Ha a hiba elhasználódás eredménye, de a vásárlás után keletkezett, akkor nem felel érte az eladó.
A bizonyítási kényszer az első hat hónapban az eladón van (tehát ekkor alapból azt vélelmezzük, hogy a vevőnek van igaza), a második hat hónapban viszont megfordul ez.
Az autóra garancia, jótállás, szavatosság nincs.
Az autónak rejtett hibája nem ismert.
Ezt ráírni az adásvételire, aztán szevasz.
Magánszemélyek közötti adásvétel esetén kizárható a kellékszavatosság is.
És jól írták. Ha megellik a kocsi pl már a hazafele úton neki hengerfejes lesz "nagy hirtelen" neki kell bebizonyítania, hogy a hiba már a vásárlás pillanatában is fennállt, csak az nem volt észlelhető. (?!)
Kemény dió, és kisebb értékű autóknál nem is éri meg cécózni vele.
Mindenki amúgy úgy meg van róla győződve, ha ő vesz egy kocsit 15-20 évesen arra bizony az eladó (aki magánszemély) adjon neki fél év "garanciát" merthogy jogilag neki jár....a nagy túró jár neki!
Könyörgöm, fél év alatt el lehet autózni 50 ezer km-rt... és erre persze adjon neki garanciát.
Aztán mikor meg ő kerül az eladó cipőbe, ja hát bújna ki minden alól.
Manapság, mindenkinek mindenhez joga van, és minden jár, de kötelesség az aztán senkinek semmi.
7/8-as
ez csak akkor van így, ha kereskedőtől vásárolsz autót.
Magánszemély esetében én úgy tudom, csak a kellékszavatosság van.
A szavatosság szempontjából lényegtelen, hogy az eladó tud (eltitkolt), vagy nem tud (rejtett) egy eladáskor meglevő hibáról. Mindkét esetre ugyanazok a szabályok vonatkoznak.
A kivétel az ismert hiba, amiről bizonyítható, hogy a vevő is tudott róla. Pl. mert benne van a szerződésben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!