Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Szerintetek is hülyeség ha...

Szerintetek is hülyeség ha valaki azért vesz ugyanolyan márkájú autót mert az már korábban megvédte egy nagyobb balesetnél?

Figyelt kérdés
Xy balesetet szendved x márkájú autóval és kiszáll belőle karcolásokkal.Xy marad a márkánál mert az az autó már megvédte őt amikor baj volt.Ez hülye felfogás?
2020. okt. 7. 19:25
 1/9 anonim ***** válasza:
22%

idiótaság...


Ennyi erővel öregapám visszamegy a gulágra, mert túlélte?🤣

2020. okt. 7. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
67%

#1

De ha öregapád kap egy fejlövést és egy sisak megmenti az életét, akkor legközelebb is fel fogja venni a sisakot.


Kérdező!

Ha túlélt egy nagyobb balesetet az emberünk, akkor nem kell rajta csodálkozni hogy egy olyan autót választ ami korábban már bizonyított. Gondolom nem egy Swift-ről beszélünk...

2020. okt. 7. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
49%

Nem hülyeség. Fontos a biztonság és a megbízhatóság.

Meg ha elégedett egy márkával, szereti, jó neki, miért kéne mindenképoen más márkát venni, amikor lecseréli?

2020. okt. 7. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
8%

Jaj... nem erre kell játszani, hanem normálisan kell próbálni közlekedni.

Bizalmi elv...


Kettes: a fejlövés szerintem túlszűkített példa. Az egyes a Gulágot abból az aspektusból hozta fel, hogy keserves és hosszú és tényleg élet-halál közötti helyzet.


Az, hogy a fejlövést hozod fel, tipikus példája annak, amikor az ember úgy akar a saját véleményének/igazának érvényt szerezni, hogy egy, szinte minden más lehetőséget kizáró tényezőre (itt: a fejlövés) szűkíti a dolgot, hogy ezáltal pszichológiailag a vitapartner is ezt az álláspontot legyen kénytelen magáévá tenni.


("Bemegyek az ő ajtaján és kijövök az enyémen.")

2020. okt. 7. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
45%
Nem hülyeség.
2020. okt. 7. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
63%

#4


Az érvelésednek semmi értelme, már bocsánat. Ugyan olyan kisarkított példát hoztam mint az első, csak helyes kontexusban.

Amíg a gulággal nem lehet párhuzamot állítani a kérdésben szereplő történettel, addig az én példámmal igen.


Az hogy beleállsz a válszomba úgy hogy valójában nem is érted a lényegét, arra utal hogy szimplán okosnak próbálsz tűnni (főleg hogy látványosan szofisztikáltan írtál), de valójában közel sem vagy ahhoz az értelmi szinthez, amelyikre már-már izzadság szagúan próbálsz mászni.

("Okos hülyeskedig, hülye okoskodik.")

2020. okt. 7. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Hülyeség. Pláne, hogy a mai autók mindegyike 50-60 km/h-ig megvédHET, afölött meg úgyis dead, vagy hatalmas szerencsével túl lehet élni, de az nem az autón múlik majd.
2020. okt. 7. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Totál hülyeség. Nem a márkától függ egy kocsi biztonságossága.
2020. okt. 7. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Nem feltétlen, de vegyük figyelembe, hogy idővel ezen autók is idősödnek, így a kasztni, és tsi. már nem a régi, mint új korában.
2020. okt. 8. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!