Itt ki a hibás?
Tegyük fel hogy ez a baleset Magyarországon történt. A gyalogosaknak, és ez esetben a bicikliseknek a bicikli sáv miatt elsőbbségük van a bekanyarodó autóval szemben. Viszont attól a bokortól nem lehet látni semmit, ha az autós szépen lassan gurult volna be megnézni hogy jön-e valaki, akkor is simán lehet hogy baleset lett volna belőle, mert ekkora sebességnél a biciklis nem tudna megállni előtte.
Gondlom az autós mindenképp hibás, de a biciklist is annak tekintenék? Esetleg az út kezelőjét is? Mert az odatelepített sövény - mint ahogy a videón is látszik - balesetveszélyesebbé teszi azt a területet.
10-es
Ok, de erre szerintem még mindíg kevés a tábla. A baleset irányából kanyarodóra még rá lehetne fogni, de mi van ha ellenkező irányban halad?
Az ebből az irányból kikanyaródó autós csak annyi információt kap, hogy tőle jobbra és balra gyalog-és bringa út kezdődik. Magyar KRESZ-ben úgy tudom a felfestés önmagában még nem átkelőhely.
Ellenkező irányra vonatkozó részt nem másoltam ki, de ugyanúgy elsőbbséget kell adni ott a gyalogosnak, kerékpárosnak.
A videóból nem derül ki, milyen táblái vannak az autósnak, de nem is fontos. Anélkül is számítani kell arra, hogy elsőbbséget kell adnia.
11-es ...izé...büntető.
Szóval tök mindegy, honnét kanyarodsz, mert SZÁMÍTANOD KELL érkezőre és olyan sebességgel kell befordulnod, hogy meg tudj állni. Kábé ennyi. Ehhez egyébként felfestés sem kell, mert a sövénytől a gyalogost sem látta volna és az is kilép. A sövénnyel semmi baj, az autósnak alkalmazkodnia kell a tereptárgyakhoz és úgy kell végrehajtania a manővert, hogy az szabályos legyen... Erre nem történt ez esetben törekvés. "Uccuneki, tennapsegyüttsenki" megoldást láthatunk.
14-es
20 km/h a helyes megfejtés.
50 km/h lakott területen kívül, ha bukósisakot visel a bringás;
40 km/h lakott területen kívül, ha nem vesz fel bukósisakot;
40 km/h lakott területen az úttesten;
30 km/h kerékpárúton;
20 km/h gyalogos-kerékpáros zónában;
10 km/h bárhol máshol, például járdán. Járdát viszont csak akkor közlekedhet kerékpáros, ha a mellette haladó út közlekedésre alkalmatlan (a zsúfolt, forgalmas út önmagában még nem számít közlekedésre alkalmatlannak).
15-ös
Nem a bekanyarodó járműről beszélek, hanem az innen kikanyarodókról.
Amikor ellentétes irányban megy a furgon.
Erről az oldalról nincs átkelőhelyre jelzés, tehát nem jöhetne ki senki az útra az autós elé. Az innen kihajtók a bringa-gyalogúttal kereszteződés pontjában egyenesen haladnak.
Idióta troll! Rikító pirosra van festve az aszfalt a kerékpárút nyomvonalában, mi az hogy "semmi nem jelezte a kerékpárutat az autósnak" ? Ha nem látta a piros felfestést, alkalmatlan. Ha látta és leszarta, akkor meg azért alkalmatlan.
Egy esetben hibás a kerékpáros: ha ez egy olyan kerékpárút, hogy csak a menetirány szerint lehet használni, és az út másik oldalán ott van a másik kerékpárút az ellenkező irány számára. Ebben az esetben a kerékpáros is hibás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!