Itt ki a hibás?
Tegyük fel hogy ez a baleset Magyarországon történt. A gyalogosaknak, és ez esetben a bicikliseknek a bicikli sáv miatt elsőbbségük van a bekanyarodó autóval szemben. Viszont attól a bokortól nem lehet látni semmit, ha az autós szépen lassan gurult volna be megnézni hogy jön-e valaki, akkor is simán lehet hogy baleset lett volna belőle, mert ekkora sebességnél a biciklis nem tudna megállni előtte.
Gondlom az autós mindenképp hibás, de a biciklist is annak tekintenék? Esetleg az út kezelőjét is? Mert az odatelepített sövény - mint ahogy a videón is látszik - balesetveszélyesebbé teszi azt a területet.
válasza: válasza:
válasza: válasza:Innen nézve nem látok semmi olyan táblát, ami az autósokat figyelmeztetné bringásra (gyalogosra sem).
Szerintem az autós nem hibás. Bringás szimplán nekihajtott, ilyenre nem lehet készülni.
Kissé kevés ott a tábla, és megtévesztő az úton az a színes sáv. Szerintem az nem gyalog- és bringaút.
válasza:4-es
Egyértelműen kerékpárút.
Az autóst nem kell, hogy figyelmeztesse bármi is, hiszen lekanyarodik egy alsóbb rendű útra, amiből következik, hogy ott egy gyalogosnak is simán elsőbbsége lenne - a sebessége alapján pont nem érdekelték az ilyen apróságok...
Ráadásul ott van a "Stop Cham" felirat alatt közvetlenül a kerékpáros/gyalogos út tábla!!! Egy alsóbb rendű útra nem így fordulsz rá.
Amennyiben a kerékpáros átlépte a sebességhatárát, az szabálysértés. Az autós viszont veszélyhelyzetet okozott, ami nagyságrendekkel nagyobb hiba! A balesetért csak az autós felelős, a kerékpáros ettől még kaphat egy szabálysértési bírságot.
válasza: válasza:Igen ott a tábla, de erről honnan tudhatna az autós?
Magyar KRESZ szerint az innen látszó macisajt is csak az utána következő úttestre vonatkozik. Nincs innen sem jelzés, hogy bringásra lehet számítani.
Magyar KRESZ meg csak a gyalogosoknak ad elsőbbséget a kanyarodó járművel szemben. Furgonos kicsit gyorsan jön, valóban.
Kevés szerintem a jelzés, ez a szitu csak váratta magát.
válasza:A magyar kreszben ha az úttest és a kerékpárút között nincs több, mint hat méter, akkor az egy útnak számít, és a kerekesnek elsőbbsége van. A gyalogost is elüthette volna így.
A bokor nem takart (de ha igen, akkor lassítani kell még kisebb sebességre), mert csak a túloldalon magasabb.
válasza:7-es!
Csak a gyalogosoknak?! Gyalog-és kerékpárúton? Ne mond már, hogy nem látszik a felfestés, ha már a táblára nem hajlandó pillantani a sofőr!(Ami egyébként pont előtte van, mielőtt megkezdi a bekanyarodást.) Macisajt nem is kell ehhez!
Hogy a szitu csak váratta magát, abban egyetértünk, mert autósból és kerékpárosból is akad éppen elég gyenge elméjű...
válasza:Idézek a KRESZ-ből:
(5) * Elsőbbséget kell adni, ha a 28. § (2) bekezdésében foglaltakból más nem következik
a) jobbra vagy balra bekanyarodó járművel
- annak az útnak az úttestjén áthaladó gyalogos részére, amelyre a jármű bekanyarodik, továbbá
- az azonos irányból érkező villamos részére,
b) * jobbra bekanyarodó járművel a kerékpársávon vagy az úttest mellett levő, attól jobbra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos részére,
tehát nem csak a gyalognak, hanem a kerekesnek is!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!