Kisebb baleset esetén nem egyszerűbb a károkozónak kifizezni a kárt, mintsem bevonni a biztosítót?

Nem.

Az utólag simán letagadható. Vigyázz ezzel a készpénzes dologgal. Ez zsebből zsebbe veszélyes, mert ott hirtelen jó minden, egy hét múlva meg újra előáll a sértett, hogy fizess hivatalosan is, és nem fog emlékezni a készpénzre. És ilyen van hidd el.

Kerek 20 éve vezetek, de szerencsére nincs ilyen irányú tapasztalatom. Eddig csak azt hittem, hogy aki kárt okoz, annak csak kettővel csökken a bónusza következményképp.

Két éve viszont hátulról belém durrantak. Az akkor 3 hónapos autómon a lökhárítóm külső műanyag burkolatán egy arasznyi részen felrepedt az anyag. Alatta meg sem karcolódott. Tolatókamera, parkszenzorok is karcolás nélkül megúszták. Kijött a kárszakértő, mivel fiatal autóról volt szó a javítgatás helyett komplett cserére vette. Szervizben megrendelték az új elemet, lefényezték, kicserélték. 2 napot voltam kénytelen nélkülözni az autót. Bár nekem egy fillért sem kellett fizetni, mert a szerviz közvetlenül a károkozó biztosítójával intézte az anyagiakat, a számlából kaptam én is egy példányt. Kb 300.000Ft volt a végösszeg. Sokra mentem volna, ha a vétkes a kezembe nyom egy húszezrest és ezzel ő úgy gondolta volna hogy el van sikálva.

Mielőtt valaki arra gondol, hogy egy drága prémium autóról van szó a fenti történetben 300.000Ft-os lökhárítócserével: nem! Ez egy Opel Astra. Szerintem ebben az esetben jobban járt a károkozó, hogy a kötelezője rendezte, mintha neki kellett volna a 300-at egyben kicsengetnie.