Ha a gyalogos akarmilyen rautalo magatartas nelkul lep le a zebrara akkor is elsobbsege van? A gyalogosnak nincs kotelezettsege pl korulnezni.

A KRESZ-ben ez áll:

"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."

Kijelölt gyalogos átkelőhelyen a gyalogosoknak ün megkülönböztetett elsőbbségük van, őket az átkelésben még zavarni is tilos, a KRESZ előírása szerint a járművezetők kötelessége erre figyelni, fokozott óvatossággal, fékkészenlétben közelíteni a zebrához, és ha ott gyalogos tartózkodik, lassítani, megállni.

Kijelölt gyalogos átkelőhelyen a gyalogos takarásból is az úttestre léphet, vagy esetleg átgondolatlanul, körültekintés nélkül is leléphet az úttestre, amire a jármű vezetőknek számítani kell.

Kb ezek vannak a szabályozásban, amit fölösleges boncolgatni, hogy jó-e, vagy sem.

A gyalogosok többségében ott van a veszély érzet, tehát az úttestre lépés előtt körülnéz, és ha a közeledő jármű nem lassít (ami már szabálytalan) nem mer lelépni, de vannak kivételek, és a szabály ezért lett úgy megszigorítva, hogy már akkor is lassítani kell, ha gyalogos tartózkodik az átkelő közelében.

A gyalogos elgondolkozhat, elbambulhat, lehet idős, beteg, vagy gyerek, aki nem képes kellően figyelni, a gyaloglás természetes mozgás forma, amikor nem mindig figyeli az ember a környezetét, előfordulhatnak kihagyások, a jármű vezetésnél pedig előírt feltétel, hogy figyelni kell, ha valami bizonytalan, arra reagálni is kell, és az átkelőhely előtt lévő gyalogos is egy bizonytalan helyzet, köteles lassítani, megállni, és csak akkor mehet tovább, ha meggyőződött arról, hogy a gyalogos nem szándékozik átkelni az úttesten.

Ehhez tartozik az a szabály is, hogy a kijelölt gyalogos átkelőhely előtt álló jármű mellett megállás nélkül tovább hajtani tilos.

" A gyalogos olyan helyen, ahol a jármûvekkel szemben elsõbbsége nincs, mielõtt az úttestre lép, köteles meggyõzõdni arról, hogy áthaladásával a jármûforgalmat nem zavarja. Nem léphet az úttestre, ha a jármû olyan közel van, hogy annak zavarása nélkül az úttesten átmenni nem tud." - ez nem azonos azzal, amit az egyes írt, kijelölt gyalogos átkelőhelyen a gyalogosnak elsőbbsége van.

"43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben

(1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.

(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni.

(3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

(4) A vezetőnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten

a) villamos megállóhelynél levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között áthaladó gyalogosok, a menetrend szerint közlekedő járművek megállóhelyéről az úttestre lelépő gyalogosok, az autóbuszra felszálló és arról leszálló gyermekek, továbbá

b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek

biztonságának a megóvására."

Igen, átkelhet akár sprintelve is, elvileg neked kell autóval közlekedve odafigyelned és elsőbbséget adnod, ha úgy adódik. Ez mondjuk eléggé szélsőséges példa, de előfordulhat és sajnos te leszel a hibás, ha nincs egyéb körülményt befolyásoló tényező. Főleg azért van így, mert egy gyalogosnak nem kell jogosítvány, KRESZ-tudás. Kisgyerekek is tudnak gyalogolni, akik még nem feltétlenül figyelmesek.

A példád sajnos előfordulhat akárkivel, örülj neki, hogy nem ütötted el véletlenül. Reméljük ő is, te is tanultatok az esetből.

Írtam, hogy ne menjünk bele annak boncolgatásába, hogy a szabályozás mennyire jó, vagy rossz.

El lehet olvasni a különböző, ide vonatkozó paragrafusokat, azok betartását elemzik, ha baleset történt, illetve a konkrét esetet vizsgálják, hogy ott mi történt, ki mit tett, avagy nem tett.

Egy ismerősöm egyszer elütött egy részeget zebrán, úgy, hogy ő megállt, a fószer integetett az út szélén, hogy menjen, ő csak ott ácsorog, aztán amikor a srác elindult (álló helyzetből) akkor gyakorlatilag odaesett az autója elé.

Első körben elvették a fiú jogosítványát, aztán hosszú jogi procedúra után (fel kellett jelentenie a részeget) visszakapta, de ehhez kellett az is, hogy a helyszínelő rendőr nagyon korrekt volt és volt egy csomó tanú, akik mind a részeg ellen vallottak. Ha a rendőr nem ilyen lelkiismeretes, vagy nincsenek tanúk, akkor simán lezárták volna az ügyet.