A császár vagy a hüvelyi szülés szerinted könnyebb? Kérlek csak akkor válaszolj ha mindkettőben volt részed.

Első szülésem hüvelyi volt, 8 óra kegyetlen vajúdás után kitolásnál vágtak is, szakadtam is. Rettenetes élmény volt az egész, nehezen épültem fel. Egy hónapig a pisit sem tudtam néha visszatartani. De akkor azt hallottam mindenhonnan, hogy a császár ennél rosszabb. Ezért a másodikat újra hüvelyi úton terveztük. Itt már 13 órát vajúdtam miután sürgősségi császár lett belőle. A műtét egyáltalán nem fájt, utána sem volt vészes. A harmadiknál már kihagytam a vajúdást is hálistennek, programozott császárom volt, erre a szülésemre legalább örömmel gondolok vissza. Most sem fájt és ismét hamar felépültem.

#9, akiktol en olvastam kommentet, altalaban a vajudast tartottak kemenyebbnek, a kitolasnal sokan egyaltalan nem ereztek fajdalmat, nalam is igy lett, a vajudashoz kepest a kitolas szo szerint semmi nem volt, a gatmetszes volt nagyon rossz, azt az egeto erzest a mai napig fel tudom idezni.

12 ez megnyugtató, lehet hamarosan én is megtapasztalom, 8-9 voltam.🙂

1 sima szülés! 3 császár... A három császár nem volt olyan kimeritő meg terhelő mint a sima szülés..

10-es vagyok. Mi a baj a válaszommal? Hogy nekem lelkileg jobb volt a hüvelyi? Az miért is baj? Vagy hogy nem fájt a szülés? Valaki itt nagyon rosszindulatú!

Első hüvelyi, indított, toxémia, nagyon gyors volt, borzalmasan fájdalmas, halálfélelem, óriási trauma. Második ikrek, császár HELPP-szindróma miatt, de egyébként is az lett volna, túlélhető fájdalom, gyors felépülés, sokkal szebb élmény.