Tényleg káros a magzatra az ultrahang?

Sztem ha az lenne, csinálnák az orvosok?????

Radiografus vagyok, az az UH kb annyira karos a magzatnak, mintha allatkertbe mennel a deneverekhez. (akik UH-val kommunikalnak) Ez kis tulzas, hogy ertsd, semmi baja nem lesz tole!

Nekem olyan fantasztikus terhességem volt, hogy több, mint 30-szor ultrahangoztak. Volt olyan hét, amikor 3-szor. Semmi baja a gyerekemnek.

és egy ember hülyeségére ennyire adsz?

Most egyes kutatások azt mutatják ki, hogy a gyaokri uh-ra járó anyukák gyerekei gyakrabban diszlexiások, de a magzatnak baja nem lesz.

Hu, utolso ezt most nagyon kellett. Megis milyen kutatas ez? Ugye nem brit? Ha mar kiirsz egy ilyet, legalabb irnal konkretumokat, mondjuk kutatas ideje, elemszam, gyakorisagi rata stb. Az ilyen kijelentesektol nem mennek el az okos anyukak az UH-ra, aztan majd nagyon csodalkoznak, ha mondjuk genetikai hibaval szuletik a baba. Nyilvan ez vizsgalattal is igy lenne, de ugy van esely donteni, vagy legalabb felkeszulni. En meg csodalkozok, amikor traumatologiara ugy jon a beteg, hogy a harmadfoku egesebe tejfolt maszlagolt, mert azt mondtak neki az nagyon jo...

Szerintem, nem. Hosszú-hosszú évek óta használják, nem csak magzati vizsgálatokra. Ha káros lenne, már rég tudnánk róla és nem használnák az orvosok. Az új készülékeket szeretik úgy reklámozni, hogy maximálisan ártalmatlanok, de kétlem, hogy a régiekkel probléma lenne. Csak gondoljunk bele: a mi korosztályunknak (huszonévesek) vagy a fiatalabbaknak lett valami bajuk? Szerencsére semmi, vagyis ami igen, az nem az ultrahang miatt...

Nem brit. Magyar a Czeizelék csinálták.