Kismamák! Szerintetek ez igaz?

Ez butaság. Természetes, hogy inkább 8 hónapra szülessen. Az igaz, hogy akkor még fejlődésben van a tüdő, de az nem igaz, hogy nem tudnak segíteni, hisz akkor szoktak adni tüdőérlelőt.

Ha 7 hónapra vagy annál kisebb korban születik akkor sokkal kisebb az életben maradási esélye, mert a tüdeje nincs kifejlődve és nem biztos, hogy érlelővel a megfelelő folyamat indul el.

Igy van, ahogy az utolso valaszolo is irja. Minel tovabb van bent, annal jobb neki.

A legjobb a babaknak, ha a 36. het utan szuletnek meg, de ha mar valasztani kell, hogy korabban mikor akkor inkabb szulessen 34 hetesen a 8. honapban, mint 30 hetesen a 7-ben.

Eleve azt mondja, hogy 28 het alatt hatalmas az esely arra, hogyha meg is marad, akkor is lesz valamilyen maradando karosodas a fejlettlenseg miatt, de utan minden heten egyre tobb. Tehat igen, egy 34-35 hetes magzat fejlettebb, mint egy 30-31 hetes. Es az eselye is joval tobb!

Egy korabbi kerdesnel talaltam is egy esszeru magyarazatot arra, hogy ez miert tevhit (vagyis regebben tenyleg hittek ebben, de ma mar tudjak, hogy nem igaz):

"Aki szerint rosszabb a 8. hónapban szülni, az a következő miatt hiszi: A 7. hónapban még viszonylag fejletlen a tüdő és kicsi (kisebb) a baba súlya is. A fejletlenebb tüdőnek kisebb súlyú babát kell oxigénnel ellátni. Ezután erőteljesen megindul a baba súlynövekedése, a tüdő érése viszont nem ilyen gyors és ha 8. hónapra születik, nagyobb súlyú babát kell a súlyhoz képest fejletlen tüdőnek ellátni.

Ez így valóban logikusan hangzik.

Elég sokáig tartotta is magát ez az elmélet és sokan még mindig vallják.

A tudomány mai állása szerint viszont ez tévhit, mert nem igaz, hogy lassúbb a tüdő fejlődése, mint a súlyfejlődés. A baba összes szerve annál fejlettebb, minél később születik (na persze a normális időig), ez igaz a tüdőre is, ezért a mai tudomány szerint ha már korábban születik a baba, minden bent töltött nap nyereség a 7. hónap után is."