Általában a terhesség megállapításakor hüvelyi ultrahangot csinálnak, mert közelebbről vizsgálja a babát, jobban látszik minden fontos részlet. A hasi ultrahangot csak a tarkóredő szűrésnél használta az orvos először a 12. héten. Sokkal pontosabb képet ad a hüvelyi uh, és annyira nem kellemetlen, ahogy sokan mondják. Ilyenkor pedig úgyis az a legfontosabb, hogy minden rendben van-e, szívhang, stb. 3 terhesség - 3 különböző körülmény után mondom ezt.
2011. aug. 24. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
9 hetes terhesen volt egy nőgyógyászati műtétem. Ott az orvos hasi UH-n nézett meg, mert nem az volt a lényeg, mekkora a baba, hanem hogy ténylegesen terhes vagyok-e, mert ha igen, akkor másfajta gyógyszerekkel kezelnek.
Egyébként a 12. hétig hüvelyivel szokták nézni a gyereket, mert sokkal részletesebb.
2011. aug. 24. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Nekem soha nem csinált hüvelyit. Azt mondta amit akart azt látott hasin is.
2011. aug. 24. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Nekem 5 hetesen hasival állapította meg a "babszememet". Akkor még csak petezsák volt, de látható.
2011. aug. 24. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Szia!Nekem sem csinált soha hüvelyi UH-t senki. Már 6 hetesen látszik, az akkor még petezsák. Rosszabb minőségű UH készülékkel is.
2011. aug. 24. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat. Akkor azt mondjátok, hogy ha 8 hetes terhessége van egy nőnek, akkor azt a hasi ultrahang is képes kimutatni?
Voltam ugyanis hasi Uh-n, mert a májamat kellett megvizsgálni, de az egész hasüreget megnézték. Gondolom ezek szerint kiderült volna, hogyha terhesség áll fenn. Vagy tévedek?
2011. aug. 25. 11:17
7/11 anonim válasza:
Ha kifejezetten a méhedre koncentrálva vizsgálódtak, akkor igen, de ilyenkor még pici, a terhesség ténye biztosan megállapítható, csak ahhoz az az információ is kell, hogy valószínűleg terhes vagy, és akkor azt figyelik. Egyébként elkerülheti a szonográfus figyelmét.
2011. aug. 25. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Nálunk ha hasi UH-t kérnek nem mindig vizsgálják meg a kismedencei szerveket(pl.a méhet).Szerintem a vizsgálathoz is más UH fej kell. De ha nézték, akkor látták volna a terhességet.
2011. aug. 25. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
nekem a terhesség megállapítást 6 hetesen hüvelyivel csinálták, aztán barnázás miatt kellett uh a 8. héten és a doki azt mondta hogy próbááljuk meg a hasit mert van esély arra hogy látszódjon. És látszódott is. Aztán a 12. heti uh-n megint hüvelyi volt, meg se próbálták a hasit. Szóval a lényeg, hogy van rá esély hogy lássák. 30 hkm
2011. aug. 25. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 A kérdező kommentje:
Azt írták hogy: "Hasban, kismedencében, retroperitoneumban kóros képlet nem volt kimutatható." -tehát gondolom hogyha a terhességet látták volna, akkor megjegyezték volna. Szerintetek?
Egyébként a menstruációm megjött előtte rendesen, csináltam egy tesztet, ami negatív lett.
Sajnos van egy ilyen szokásom, hogy mindig gyanakszok e témában, ezért is kérdezek ennyit.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: