Az abortusznak lehetnek súlyos következményei?

Lehetnek.

Akit én ismerek, az pl. azzal szembesült, hogy meddő lett. Hiába próbálkozott évekkel később, a férjével, egy már tervezett, akart gyerek összehozásával, nem jártak sikerrel, és végül a házasságuk is ráment. Meg láttam egy olyan esetet is, ahol az egész kismedence befertőződött, így az amúgy 20 éves lánynak az életébe került a dolog végül. Egy másik pedig abba halt bele, hogy véletlenül kilyukasztották a méhét. Bármilyen tipikus műtéti szövődmény lehet tehát (műhibából eredő vérzés, végleges sérülés, fertőzés.) Ezenkívül sokaknál jelentkezik ún. poszt-abortusz szindróma, ami inkább lelki. Esetleg évekkel később, amikor eljutnak oda, hogy gyereket szeretnének, és amikor várják a 2 csíkot a teszten, vagy már látják a kis embriót, majd magzatot az UH-n, leesik nekik a felismerés, hogy egy ilyen korú gyermeküket már kvázi megölettek annó. Számomra valahol érthetetlen is az, hogy valaki az élete egy pontján úgy legyen vele, hogy a pár hetes embriója elkaparnivaló, terhes sejtcsomó, egy másik ponton meg, a tervezett gyerekkel ugyanebben a korban úgy legyen, hogy édes kis pocaklakó, a gyereke stb. és összetörjön, ha elvetéli.

"semmi közük hozzá hogy dönt valaki a saját testéről"

- a legszörnyűbb gyilkosok közületek kerülnek ki, mert még ostobák is vagytok. Mekkora sötétség lakik a fejedben, hogy nem fogod fel, hogy nem a saját testéről dönt???

Nem kívánatos lakó.

Amely akarata ellenére élősködik egy gazdatesten.

23mas, vicces hogy te beszélsz ostobaságról és te nevezel ott másokat ostobának, mikor az egyetlen ostoba itt te vagy! Mi az, hogy nem az ő testerol dönt?? Már hogyne az ő testerol döntene! Igen is az a nő saját teste, amivel joga van azt tenni, amit csak akar! Ha nem akarja, hogy élősködjön rajta egy fejletlen embrió, akkor joga van ezt megakadályozni és elvetetni. Addig amíg a nő testében képes fejlődni és az ő teste által képes egyáltalán létezni, addig igenis a nő fogja eldönteni, hogy mi a jó neki!

Senkit nem lehet terhességre és szülésre kényszeríteni, ha nem akarja, ez van, Dolgozd fel!

Ugyan kérlek, nehogy már te akard megmondani, kinek mihez van joga! Védekezés melletti teherbeesesrol hallottál-e már? Mert én igen, nem is egyről. És olyanról, aki esemenyutano bevétele után is terhes maradt??! Mert ilyen is van. Na azokkal szerinted mégis mi a helyzet?! Védekezett, hogy véletlen sem legyen terhes, mégis az lett. Ő ra is rá kéne erőltetni, hogy igenis hordja ki és szülje meg?! Miféle elmeháborodott kényszerítene rá egy embert egy olyan dologra, amit nem akar és az egesz életetekkel tönkrevágná?!

De maradjunk annyiban, hogy nem te fogod eldönteni és megmondani, hogy kinek mihez van joga, minden nőnek joga van a 12.hetig megszakítania a nem kívánt terhességet, speciális esetekben 12.het után is, ha tetszik ez neked, ha nem! Mert az bizony igen is a nő teste, az ő kizárólagos tulajdona, ebből következik, hogy azt csinál vele, amit jónak lat. Minél előbb felfogod ezt az alapvető tényt és elfogadod, annál jobb lesz. Ha nem, hat az a te magánügyed.

29es, normális védekezés mellett teherbeesni a szinte lehetetlen kategória. Nem, a megszakítás, naptármódszer, tabletta nem azonos időben történő bevétele "csak egy percre tette be" nem számít védekezésnek..

Érdekes, nők százezrei nem lesznek terhesek védekezés mellett..csak ezen az oldalon divat minden abortuszosnak hazudni a védekezésről.

"29es, normális védekezés mellett teherbeesni a szinte lehetetlen kategória." - miért kell hazudozni?

[link]

(ha Magyarországon mindenki korszerűnek tartható fogamzásgátló módszert alkalmazna, és helyesen, akkor se lenne kevesebb a nem kívánt terhességek száma cc évi 15-20 ezernél. Ez a tudomány mai állásának természetes hibahatára, 20 éve nagyobb volt, 20 év múlva remélhetőleg kisebb lesz, ez meg a fejlődés)