Abortusz-ellenesek, miért gondoljátok azt, hogy jobb egy gyereknek nyomorba születnie, mint inkább világra sem jönni?

Nyomor:

-ha valakinek nincs fedél a feje felett

-ha valakinek nem jut elég étel a gyomrába

-ha valakinek nincs milyen ruhát a testére felvennie

-ha valaki ne kapja meg a kellő szeretet gyerekként a szűkebb családi közegében

Ezek nélkül nem lehet megvalósítani egy magasabb szintű létezést (tanulás, szellemi fejlődés, előbbre jutás).

De az nem nyomor, hogy valaki azért nem akar még egy gyereket, mert a gyereknek nem lehetne külön szobája. Meg nem telne neki telefonra, vagy márkás ruhákra.

Ha így nézzük, kb. minden esetben egyénileg kellene megvizsgálni hogy melyik helyzet áll fent a kettő közül.

Több dolog is jár a fejemben, ezért lehet, hogy egy kicsit kusza leszek.

- Védekezés: függetlenül attól, hogy 100%-os nincs, gondoljatok bele abba is, hogy rohadt drága. Az a pár, aki nélkülözve él, nem fogja tudni megfizetni a gumit, a tablettát, a spirált. Ahogyan az abortuszt sem, csak éppen arra megszerezhető a pénz az önkormányzattól, vagy abban az esetben, ha védelembe vett családról van szó.

- Sokan írják, hogy nem kell szexelni. A szex alapvető emberi szükséglet, nem vehető el senkitől. A kevéssé tanultak és nyomorban élők számára még elemibb, mert ebben tudják kiélni a vágyaikat.

- Lehet még jobb is:

Ha pszichológiai oldalról nézzük, tudni kell, hogy a magzati életben elszenvedett sérülések az egész életre kihatnak. Egy nem várt, nehézségeket okozó magzat már az anyaméhben károsodik az elutasítás miatt. A nyomorban, szeretetlenül élő kisgyermek élete 3. évéig a legképlékenyebb, akkor sérül leginkább személyisége. Neki már hiába lesz marha jó élete felnőttként. Sok skizofrén, szociopata, depresszív, vagy egyéb lelki degenerációval küzdő ember állapota vezethető vissza a magzati és a korai életszakaszra.

- Ismeritek a Maslow piramist? A lényege, hogy amíg az alapvető szükségleteink nincsenek kielégítve, képtelenek vagyunk az elvontabb, magasabb szintű szükségletekkel foglalkozni, illetve önmegvalósítani. Tehát ha nincs elég kajád, nincs fedeled, marhára nem tudsz foglalkozni az egyéb dolgokkal, például a tanulással.

-Az élethez való jogról papolás: VÉDJÜK A MAGZATOT!- kiáltják sokan. De nincsenek ott, amikor a megszületett kisgyereknek nincs semmije, amikor éhes, amikor fel van maródva a feneke, mert még pelust sem cserélnek alatta rendesen. Ez a gyerek nem lesz képes beilleszkedni a társadalomba, sem Maslow, sem egyéb megközelítés miatt sem. Mert amikor a nagy ellenzők gyereke mellé ül le a kis kiéhezett, koszos, tetves, és kezelhetetlen gyereke, már ők sem védik, hanem azt mondják a csemetéjüknek, jogy kerülje el.

Nem vagyok abortuszpárti, nem volt abortuszom sem, csak majdnem. Engedély a kézben, megvolt az időpont, de rájöttem, hogy meg tudom oldni, és meg is oldottam. De hiszek abban, hogy van olyan, hogy jobb meg sem születni, és itt fel sem sorolom, hogy milyen okokra gondolok.

Személy szerint 40 felett, nagycsaládosként, cukor és szívproblémákkal küzdőként, spirállal védekezve azt gondolom, hogy nem lennék bűnös, ha nem tartanék meg egy becsúszott babát. Pedig túlélném a születését, csak éppen nem azt az életet kapná már mellettem, amit a többiek, és nem akarnám a nevelését a meglevő gyerekeimre hárítani.

No ennyi. Bocs, hogy litánia lett. A lényeg, hagyjuk meg mindenkinek a döntési jogot, és ne akarjuk más helyett élni az életét.

"- Sokan írják, hogy nem kell szexelni. A szex alapvető emberi szükséglet, nem vehető el senkitől. "

Na ez az, ami rohadtul nincs így, csak a szexuális forradalom óta kialakult ez a tévképzet az emberekben...