Kêpes lennêl elvêgezni egy abortuszt? Az orvosnak nincs büntudata amiêrt elvêgzi?

Utolsó:

Azért nem kell azt hinni, hogy mindig olyan éles a határ, és mindig olyan könnyű eldönteni, hogy mi a "helyes".

Mondjuk vegyünk egy 42 éves nőt. Van 3 gyereke, szerető férje, éppen kijönnek a meglévő pénzükből.

Már nem terveznek több babát, így a nő spirált rakat fel az orvosával.

Sajnos a nőnél a harmadik terhessége során komplikációk léptek, császárral született meg a gyermek. Emellett a nőnél szívbetegség alakult ki, így a negyedik gyermek kihordása és világrahozatala kockázatos lenne a számára.

Akkor nézzük. Nem akartak több babát, védekeztek. Kockázatos a terhesség, ha véletlen az anya belehal, ottmarad 3 gyerek anya nélkül.

Mondjuk neki azt, hogy márpedig 42 évesen szüld meg a gyerekedet, mert egészséges?

Vagy vegyünk egy terhességet, ahol a babának nincsenek végtagjai. Nyilván nem az élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség, de azért az életminőséget igen csak rontja.

Itt mi a helyzet?

Vagy mondjuk van egy házaspár 2 gyerekkel. A férfi tartja el a családot. A nő teherbe esik, a baba egészséges, meg akarják tartani.

Azonban a férfi balesetet szenved és meghal. A nő ottmarad egyedül, fizetés nélkül 2 gyerekkel.

Szülje meg a harmadikat?

Vagy vegyünk egy 14 éve csitrit, aki mindenáron meg akar felelni a 17 éves barátjával, így lefekszik vele.

Persze a srác felelőtlen, a lány hiszékeny, azt hiszi, nem lesz gond.

Persze teherbe esik

Szülje meg 14 évesen?

Az élet nem fekete-fehér, ezt kellene megérteni.