Az abortuszellenesek körében akkor is bűn az abortusz, ha ikerterhes a nő, és az egyik babának nincs szívhangja, és az nem is távozott el a méhből, így az anya egészsége érdekében abortuszt kell végrehajtani?

Van, amikor meg lehet menteni az élő magzatot, de van, hogy nem. Van, hogy az elhalt felszívódik, van, hogy nem. Nem véletlenül rizikós az ikerterhesség!

Édesanyám egy ilyen terhességbe majdnem belehalt, mert az elhalt magzattól hullamérgezést kapott. Az élő pici megszületett, de a fertőzés és a koraszülöttsége miatt meghalt.

Ilyen esetben szerintem egyértelműen az abortusz a legkevésbé rossz megoldás a sok rossz lehetőség közül.

"Abortuszellenes" vagyok (idézőjel azért, mert ez egy elég sarkos kifejezés).

Természetesen az anya egészsége, élete esetén nem bűn az abortusz, a hitem szerinti keresztény morálteológia is ezt mondja.

# 11

Idézlek: "Vannak olyan ultra abortuszellenesek között vannak akik ezt is annak tartják. Nem rég Lengyelországban pont emiatt halt meg egy nő, mert ebben az esetben is tiltják az abortuszt. Amerika néhány piros államában is hasonló a helyzet. Tiszta középkor."

Az USA 7 kék, azaz demokrata államában pedig egészen a születésig, bármilyen indokkal, vagy indok nélkül legális az abortusz.

Egészséges nő egészséges terhessége esetében is.

# 28

Didakhé (A tizenkét apostol tanítása): "ne öld meg a gyermeket az anyaméhben, sem pedig a megszületett gyermeket ne pusztítsd el..."

A hagyományos keresztény tanítás és szent hagyomány alapján "hithű keresztény" nem vitathatja, hogy az abortusz a legextrémebb esetet (anya életveszélye) kivéve tilos és gyilkosságnak minősül.

Attól, hogy ateista vagyok, gyerekként sajnos rám lett erőltetve a konfirmáció, például az egy alap. Emellett pedig, tarts nagyképűnek, de elég sokat olvasok, nem a te kompetenciád eldönteni, hogy én mit tudok, azt meg főleg nem, hogy miről és hogyan alkothatok véleményt. Főleg, hogy egyébként fszságokat beszélsz. Bár, mindegy is, mert beteg ember vagy.

Kérdező, jobbulást, és nagyon sajnálom a történteket!