Mi változott az új törvény miatt?
Nem vagyok túl jártas a témában, ezért kérdezem. Eddig nem úgy volt, hogy csak elő magzatot lehetet abortálni? Tehát ha tudtad, hogy nem tartod meg a tényleges műtétet csak utána végezték el, hogy dobogott már a szíve? Vagy nagy hülyeséget mondok? Ill. ha valaki idejében elkezdte intézni kb. egyből amint kiderült a terhesség 4-5 hetesen, mire a műtétig eljutott már nagy valószínűséggel mindenképpen volt már szivhang.
Most kötelező meghallgatni, értem. De mi változott?eddig is dobogott a szíve.
Mindenhonnan ez folyik, de tényleg nem értem. Köszönöm
Az, hogy elvileg nem elég az orvosnak rögzíteni, hogy élő terhességről van szó, hanem ennek egyértelmű bizonxítékát meg is kell mutatnia a terhesnek. Pl. meghallgattatni vele a szívhangot, vagy megmutatni a monitoron, ahogy mozog (egy 9-10 hetes már mozog).
Nyilván egy baromság, hiszen ez senkit nem fog eltántorítani az abortusztól, ellenben aki amúgy is nehezen viseli a dolgot, abba belerúgnak még egyet.
De mivel úgy sem ellenőrzik, nem hiszem, hogy az orvosok ezen fognak szívózni. Leírják, hogy megmutatták és kész.
Arra a kérdésre pedig, hogy minek kell megvárni az életjelenséget:
1. Mert ha nincs szívműködés, akkor az nem terhességmegszakítás, hanem orvosilag inodokolt műszeres befejezés. Akkor nincs se CSVSZ, és fizetni sem kell érte értelemszerűen.
2. Ha túl korai terhességet próbálnak befejezni, jóval nagyobb az esély arra, hogy nem sikerül eltávolítani és esetleg megmarad a terhesség...
Azért egy 5-10 mm-es petezsák meg tudn bújni úgy, hogy véletlen bent marad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!