A magzat az élő, vagy csak egy sejtcsomó?

Véleményem szerint élő. Azok viszont tévednek, akik azzal érvelnek, hogy azért nem élő, mert képtelen külső beavatkozás nélkül életben maradni, mert élőnek tekintjük a lélegeztetőgépen tartott embereket is, pedig gép nélkül meghalnának.

Más: Az itt szereplő kérdések egy részét vitaindítóként lövik fel a gyermekmentes övezet nevű szennyedék oldal felhasználói/adminjai, szóval nem kell beleállni a gyűlölködésükbe.

#41 "Azok viszont tévednek, akik azzal érvelnek, hogy azért nem élő, mert képtelen külső beavatkozás nélkül életben maradni, " - valamit félreértesz, a kb 24. terhességi hét előtti magzat SEMMIFÉLE MÓDON NEM KÉPES életben maradni gazdatest nélkül... teheted bármiféle gépezetre, akkor se. Magyarán képtelen a Föld környezetében létezni, nem képes hasznosítani a levegő oxigénjét, és a táplálékokat.

Nem láttam senkit, aki az inkubátorban életképes magzat élő voltát vitatta volna.. a "gyermekmentes övezet"-ben meg nincs semmi durva, egyszerűen nem nektek szól.

Tehát élősködő, mert nem marad meg az anya nélkül.

24 előtt nagyon ritkán marad meg a magzat, hiába az orvostudomány... ne legyetek már ennyire érzékenyek bsszameg. Ezért gyűlölöm az embereket, mert az agyatok a seggetekben van és nem használjátok. Így nevezik és kész. Hiába nem tetszik a fogalom, ez a neve.

"SEMMIFÉLE MÓDON NEM KÉPES életben maradni gazdatest nélkül... teheted bármiféle gépezetre" Képesek életben tartani (például fagyasztással) bármely időpontban, a 24. hét előtt is. üdv a XXI. században.

A másik: el lehetne férni a gyermekmentes övezet adminjai és felhasználói mellett kényelmesen, mert van hely mindenkinek. Ez onnantól kezdve nem érvényes, amikor belemajomkodnak egy kimondottan gyermekvállalóknak, vagy kisgyermekes szülőknek szóló kérdéssorba gyűlölködő válaszaikkal. Maradjanak csak meg a saját ön-és világgyűlölő, macskakényeztető emo-s világukban.