Mikortól számít érző lénynek a magzat?

"Plusz azért ott van az örökbeadás is. Rengetegen várnak kisbabára, hogy megadhassanak neki mindent. " - szerintem az örökbeadás a legrosszabb alternatíva.

"Téged egyébként átvert egy hölgy?" - át. Semmi különös, a 13. héten nyögte be, hogy terhes... és a méhe tartalma fontosabb volt neki, mint a kapcsolatunk.

Nézd, egyébként minél később kerül sor az AB-ra annál megterhelőbb a nőnek is, tehát senki sem fogja saját jókedvéből a 40. hétig húzni, az gondolom evidens. Úgyogy ez inkább elvi jelentőségű, hogy kijelentsük, hogy egy meg nem született _soha sem_ lehet előrébb való, mint egy élve megszületett.***

Egyébként nyilván célszerű az AB-t max a 24. terhességi hétig letudni a valós gyakorlatban.

*** ezen ki lehet akadni, ha valaki akar, de szerencsére evidencia, hogy még szülés közben is a nőt mentik, és nem a magzatot. Lásd szélső esetben az élve daraboló műtétet. (ami az UH rutinná válása óta szerencsére extrémen ritka lett, de létezik) Tudod annak a képeit imádják a magzatvédők az ab-témákhoz spammolni, bár köze sincs hozzá...

Hála az égnek nem tudom miről beszélsz.. Nem volt még dolgom semmiféle abortusszal kapcsolatos dologgal.

Miért rosszabb örökbeadni egy gyermeket, mint megölni a mondjuk 38. magzati hetében?

Azt írtad mégis szerencsésen jöttél ki az árveréses szituból. Hogyan sikerült? Egyébként tök mindegy hányadik héten közölte veled a csaj a terhesség tényét, úgy vettem ki a mondandódból, hogy ígyis úgyis megtartotta volna a babát.

"Miért rosszabb örökbeadni egy gyermeket, mint megölni a mondjuk 38. magzati hetében?" - mert a szenvedést nem a #38. heti abortusz okozza, hanem az, amit majd átél a persze mindig a "csak a legjobbat akaró" örökbefogadóknál nevelés címszóval. Megóvni attól kell, hogy beleugassanak a lelkiismereti-világnézeti dolgaiba, hogy ráerőszakoljanak egy értékrendet, hogy belepofázzanak a párkapcsolati-szexuális életébe... mert a hosszú távú szenvedést ezek okozzák, az AB csak egy pillanat.

"Azt írtad mégis szerencsésen jöttél ki az árveréses szituból. Hogyan sikerült?" - úgy, hogy munkálkodtam rajta:) Lett egy boldog párkapcsolatom egy normális értékrendű nővel aki nem erőszakolna rám semmit akaratom ellenére. Némi szerencsével megúsztam a gyermektarhát is, szóval gyakorlatilag teljesen tiszta lappal lett egy új, élhetőbb életem, definitív módon kiküszöbölve belőle a hátramozdító szüleimet is egy füst alatt.

Sosem fogom tudni elfogadni, ahogy az abortusz kérdése szinte mindig a gyerek körül forog.

Az abortusznak kizárólag egyetlen egy oka van, aki pedig másra koncentrál, az képtelen megértetni a létező legalapvetobb emberi jogunkat.

Ez az egyetlen ok pedig nem más, mint az, hogy a nő egy emberi lény, márpedig minden egyes emberi lénynek joga van a saját testéhez. Ha nem akarsz magadban tartani egy magzatot, akkor nem kell, hiszen NEM kényszeríthet rá senki, hogy kölcsönadd használatra a tested másnak.

Az, hogy milyen élete lenne a gyereknek csak egy másodlagos kérdés amellett, hogy milyen világ az, ahol elveszitheted a saját tested feletti jogot.

Kedves 24-es!

Európában egy bizonyos ponton túl minden nő elveszíti a teste fölötti rendelkezési jogot. Onnantól egyértelműen a magzat életét részesíti előnyben a törvény.

Alapesetben (egészséges nő, egészséges magzat) egy nő Európa országainak elsöprő többségében csak a terhesség 12-14. hetéig rendelkezhet szabadon a teste fölött, utána az abortusz tiltott és bűncselekmény.

Svédországban a 18. hét a határ, Hollandiában és Nagy-Britanniában pedig a 24. hét. Ezután a határidő után egy egészséges terhesség megszakítása ezekben a liberális országokban is köztörvényes bűncselekmény, komoly büntetési tétellel.

A holland és a brit szabályozás elvben a legliberálisabb Európában, viszont a 24. héten túli, egészséges nő egészséges magzatán esetleg elvégzett abortuszokat itt büntetik a legszigorúbban, konkrétan az életellenes bűncselekményekkel azonos büntetési tétellel.