Ilyen hamar abortusz? Lehet baja tőle?

"Legjobb barátnőm felelőtlen volt és teherbeesett." - akinek ilyen ítélkező a "legjobb barátnője", annak milyen lehet az ellensége? Pontosabban ellenségre már nincs is szüksége...

"De megfogadta, hogy tisztességesen védekeznek majd, hogy többet ilyen ne történjen" - ki igértette meg ezt a szerencsétlen lánnyal? Te? tiszta óvoda...

"Azonban fél, hogy mit mond majd az orvos" - az orvos nem kérheti számon, és nem ítélkezhet. Ha mégis ilyesmire vetemedne betegjogi képviselő.

"és hogy egyáltalán nem veszélyes-e a műtét az előző után ilyen rövid idővel." - de, valszeg valamivel rizikósabb, lehet, hogy 1% helyett 1,5% a szövődmények esélye.

"Kedves 14-es, nem én ítélkezek, ő maga használta a felelőtlen szót." - OK, ez esetben elnézést kérek tőled, de ettől függetlenül a barátnőd biztos, hogy lelkiismereti terrorizmus áldozata. Azt kellene megértenie szerintem, hogy az abortusz NEM bűn, nincs rajta mit szégyellni, a szexuális élete (include védekezés) meg csak rá, és a partnerére tartozik, másnak semmi köze hozzá. Persze, ha ő maga úgy dönt, akkor megbeszélheti a nőgyógyászával, de a nőgyógyász nem eröltethet rá semmit, és nem kérhet számon rajta semmit.

Valamint azt, hogy ja, az abortusznak - mint MINDEN egészségügyi beavatkozásnak - vannak kockázatai, és lehetnek szövödményei. Csak épp a terhesség kihordásának és a szülésnek sokkal több, és súlyosabb.

(például az első trimeszteres AB-ba 1:83 000 eséllyel lehet belehalni, addig a terhesség és szülés anyai halálozása 1: 10 000 - 15 000 tehát mintegy ötször-hatszor nagyobb eséllyel halhat bele egy terhesség kihordásába és szülésbe, mint egy rutin abortuszba.)

Én nem vagyok abortuszellenes, nekem is volt sajnos. Van olyan élethelyzet, amikor ez a kisebbik rossz a szülők és a család számára. De én tanultam az esetből és rendesen védekeztem, amikor úgy éreztem, nem szeretnék gyermeket.

Azt a nőt viszont, aki gyakrabban jár kaparásra, mint fogorvoshoz, nem tudom megérteni és mélységesen elítélem. Az rendben van, hogy legyen joga dönteni a nőnek a testéről, de ezzel a joggal ne a magzatok halomra gyilkolásával éljen, hanem azzal, hogy beszedi a gyógyszert, vagy felteteti a spirált vagy nem engedi gumi nélkül, stb., amikor nem akar gyereket.

Ha a méhszája nem sérült, nem valószínű, hogy baj lenne a babával, de érdemes jelezni az orvosnak.

Amúgy meg...

Mi.

A.

Faaaa...

Nem vagyok abellenes. 12éve átestem rajta én is.

Azóta ellenőrzöm a gumit, ha nem akarok gyereket.

Kettő van. A másodiknál csináltuk a kihúzóst, mert úgy voltunk vele, nem baj, ha jön a kistesó, de azért nem próbálkozunk élesben.

Fél év alatt estem teherbe.

Na-na azért ne essünk már a ló túloldalára! Nem tartom egyáltalán normálisnak és természetesnek, ha valaki fogamzásgátló helyett használja az abortuszt és hogy az első "baleset" után sem képes normálisan védekezni, na de azért nehogy már ott tartsunk, hogy az orvosnak jogában áll bárkit is elítélni a saját életében hozott döntései miatt! Az orvosnak meg lehet a véleménye, amit MUNKA UTÁN nyugodtan meg is oszthat a kollégáival, barátaival vagy akivel akar, de a fizetését nem azért kapja, hogy esetlegesen az ellentétes véleménye miatt bunkózzon vagy megjegyzéseket tegyen. Aki nőgyógyásznak tanul, az igen is tisztában van azzal, hogy benne van a pakliban, hogy abortuszt is kell végezzen, ha neki ez nem fér bele vagy nem képes a véleményét magának megtartva normálisan hozzáállni az emberhez, akkor nem kell ezt a pályát választani..

Az meg több, mint nevetséges hogy akkor oldja meg az adott nő magának a problémáját, ha már nem hajlandó elviselni azt, hogy az orvos próbálja a döntése miatt megalázni vagy kioktatni. Ennyi erővel mindenki oldja meg magának az aktuális baját. Azért ez nagyon nem így működik!