Ti Mit gondoltok az abortusztól?
Persze, a férfiak fogamzásgátlására is lehetne több hangsúlyt fektetni, de elsősorban a nőnek kellene erről gondoskodni. Hiszen a férfi csak belemártja és megy tovább, nem ő lesz megműtve, nem ő neki kell azzal a tudattal élnie, hogy elvetette a gyerekét, nem ő neki kell megszülnie és felnevelnie. A legrosszabb esetben fizetheti 18 évig a havi 20.000 ftot azt kész. A legjobb esetben pedig nem is tud róla, hogy teherbe esett a csaj.
Kényszeríteni nem lehet a pasit sem arra, hogy húzzon gumit. A nő nemet mondhat az aktusra, vagy védekezhet ő. Ennyit lehet csak tenni.
#18 De, tisztában vagyok a számokkal, de akkor sem az a megoldás, hogy minden nő kénye-kedve szerint dönt életről, vagy halálról. Igenis ha megfogant egy élet, akkor joga van hozzá.
Azt a megoldást, hogy ne születhessen meg évente 5 millió nem kívánt gyermek a Földre; nem az abortuszban látom.
Pfuh 23-as, milliókat áldoznak fel a hedonizmus meg a jólét oltárán? Te miről beszélsz? Annyi a felesleges szaporulat, hogy nem győz a Föld nyögni alattunk! A DNS egy dolog, valóban egyszeri, és ki a jóélet nem tojja le? Egy szefósnak születő gyerek DNS-e is egyedülálló, akkor azt is etikai kötelesség megtartani? Ki szerint? "Isten" szerint? Vagy a magaslósól prédikáló valláskárosultak szerint? Ki van akkor ha valaki baromira nem vallásos? Ki szerint fair ilyesmit rákényszeríteni valakire? Meg akkor ugye a beteg gyereket se gyógyítjuk meg, mert az is "Isten akarata"? Vagy itt már a jól bevált kettős mércét alkalmazzuk és el fogadjuk az orvostudomány vívmányait? Hol is van a határ?
Egyébként az "ember is csak állat" tele ösztönökkel. Adott esetben, számára rossz körülmények között egy faj nem szapodik, nem vemhesül vagy magára hagyja az utódot.
Mivel az ember sokkal komplexebb kognitív és társadalmi szinten is az abortusz ugyanez, csupán egy kontrollált módja az előbbinek.
Egyébként talán megismételhetetlen maga a DNS-e az embriónak, de egy életképtelen kis csimbók, falnak megyek, mikor mondják, hogy megvan mindene: amikor "dobog a szíve" az első hetekben tulajdonképp csak szívcső pulzálás, az egész komplex szív jóval később alakul ki, ahogyan az idegrendszeri is. Ezek tudományos tények. Tudod mitől lesz valami tudományos tény? Hogy akkreditált módon be tud valamit bizonyítani! Szóval beleállhatsz fejjel a betonba is, az abortusz idejében a magzat/embrió (kortól függően) még marhára messze áll anatómiailag egy életképes embertől. Az, aki viszont meg kell szülje annak árán, hogy tönkre megy lelkileg, anyagiak, fizikailag annak ellenére, hogy a háta közepére nem kívánja, az bizony egy ember, egy kifejlett ember. Akkor a fejletlen, gazdatest nélkül életképtelen embriónak több joga van, mint a nőnek? Ez olyan, mint amikor anno az elhunyt férfiak mellé temették a feleségeiket, akiket csak azért áldoztak föl, mert a halottnak több joga volt mint az élőnek....
Támogatom az abortuszt, de kibővíteném az alábbi feltételekkel:
- nem kívánt gyerek esetén (örökbeadásnál is!) kötelező 40 órás szexuális felvilágosító képzés, különös hangsúllyal a védekezésre, veszélyekre stb.
- első után ingyenesen felajánlanám, 3. után kötelezővé tenném az illető sterilizálását.
Ha nem tud védekezni, akkor segítsen a törvény.
(természetesen ez nem a beteg, erőszak stb. esetekre vonatkozik)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!