Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Terhesség megszakítása » Ti Mit gondoltok az abortusztól?

Ti Mit gondoltok az abortusztól?

Figyelt kérdés
Szerintetek a mai világban van létjogosultsága vagy ellenzitek és bekéne tiltani ?

2020. jan. 16. 22:44
1 2 3 4
 21/36 anonim ***** válasza:
80%
Bocs, az utolsó előtti ek szólt a kommentem
2020. jan. 17. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/36 anonim ***** válasza:
41%

Persze, a férfiak fogamzásgátlására is lehetne több hangsúlyt fektetni, de elsősorban a nőnek kellene erről gondoskodni. Hiszen a férfi csak belemártja és megy tovább, nem ő lesz megműtve, nem ő neki kell azzal a tudattal élnie, hogy elvetette a gyerekét, nem ő neki kell megszülnie és felnevelnie. A legrosszabb esetben fizetheti 18 évig a havi 20.000 ftot azt kész. A legjobb esetben pedig nem is tud róla, hogy teherbe esett a csaj.


Kényszeríteni nem lehet a pasit sem arra, hogy húzzon gumit. A nő nemet mondhat az aktusra, vagy védekezhet ő. Ennyit lehet csak tenni.

2020. jan. 17. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/36 anonim ***** válasza:
15%
Gyilkosság. Senkinek nincsen joga eldönteni, hogy mikortól ember valaki. Láttatok már 12 hetes magzatot ultrahangon? Soha senki nem tudta még meghatározni, hogy mikortól ember a magzat, hogy melyik az a pillanat, amikor sejtcsomóból személlyé válik. Lehet jönni azzal, hogy 6 hetes kortól már dobog a szíve, de ezt sem tudja a tudomány pontosan meghatározni, hogy melyik magzatnál melyik az a pillanat, amikor az első szívverés megtörténik, de az már biztos, hogy nem pont 6 hetesen, hanem már előtte, csak 6 hetesen válik ultrahangon hallhatóvá. Arról nem is beszélve, hogy senki nem tudja azt sem, hogy pontosan mikor fogant az a gyermek. Egy embernek a fogantatása pillanatától saját, egyszeri és megismételhetetlen DNS-e van, a fogantatás pillanatától kódolva van benne a szeme színe, a haja színe, a bőrszíne, az ujjlenyomata és alapvető emberi tulajdonságai. Olyan nincs, hogy egy magzatot abortál az anyuka, és majd akkor a következő terhességénél, amit már akar, megnyugszik, hogy az ő kisbabája, akit korábban kikapartatott, most visszatért hozzá. Nem, az egy másik ember. Emberek, ez nem tündérmese, meg ez nem világnézeti kérdés, hanem emberéletekről van szó. Mindannyian úgy indultunk neki az életnek, ahogy az összes abortált gyermek. Mi kaptunk lehetőséget, ők nem. Ez nem a nők testéről szól, hanem a magzatok testéről. A legembertelenebb és legaljasabb gyilkosság, ami létezik, az az abortusz. A legkiszolgáltatottabb lény a világon az anyaméhben fejlődő kis magzat. Semmit nem tud tenni a meggyilkolása ellen, nem tud kiáltani, nem tud segítséget kérni. Borzalom, ami világméretekben zajlik. És igen, legjobb megoldás a megelőzés. Minden 12-14. életévét betöltött átlagember tisztában van vele, hogy a szex bizony akarva akaratlanul gyereknemzéssel járhat, minden szexuális együttlét magában hordozza a lehetőséget, hogy ott egy új élet meg fog foganni. Ez így van az állatoknál, és így van az embereknél is. Ha valaki nem áll készen arra, hogy az esetleges következményeit viselje egy aktusnak, akkor az ne szexeljen. Nem kötelező. Emberek millióit áldozzák fel a jólét és a hedonizmus oltárán.
2020. jan. 17. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:
21%

#18 De, tisztában vagyok a számokkal, de akkor sem az a megoldás, hogy minden nő kénye-kedve szerint dönt életről, vagy halálról. Igenis ha megfogant egy élet, akkor joga van hozzá.

Azt a megoldást, hogy ne születhessen meg évente 5 millió nem kívánt gyermek a Földre; nem az abortuszban látom.

2020. jan. 17. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
96%
Nem az abortuszt kell tiltani, hanem a fogamzásgátlást támogatni. Ennyi. Ez viszont ugyebár több pénz, energia és munka, mint valamit egy mozdulattal betiltani. Hát ez van.
2020. jan. 17. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 anonim ***** válasza:
75%
"Ha valaki nem áll készen arra, hogy az esetleges következményeit viselje egy aktusnak, akkor az ne szexeljen. Nem kötelező." - ahogy szerencsére a valláskárosutság se, meg a vaskalapos őskonzi agybajnak behódolás se.
2020. jan. 17. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/36 anonim ***** válasza:
75%

Pfuh 23-as, milliókat áldoznak fel a hedonizmus meg a jólét oltárán? Te miről beszélsz? Annyi a felesleges szaporulat, hogy nem győz a Föld nyögni alattunk! A DNS egy dolog, valóban egyszeri, és ki a jóélet nem tojja le? Egy szefósnak születő gyerek DNS-e is egyedülálló, akkor azt is etikai kötelesség megtartani? Ki szerint? "Isten" szerint? Vagy a magaslósól prédikáló valláskárosultak szerint? Ki van akkor ha valaki baromira nem vallásos? Ki szerint fair ilyesmit rákényszeríteni valakire? Meg akkor ugye a beteg gyereket se gyógyítjuk meg, mert az is "Isten akarata"? Vagy itt már a jól bevált kettős mércét alkalmazzuk és el fogadjuk az orvostudomány vívmányait? Hol is van a határ?

Egyébként az "ember is csak állat" tele ösztönökkel. Adott esetben, számára rossz körülmények között egy faj nem szapodik, nem vemhesül vagy magára hagyja az utódot.

Mivel az ember sokkal komplexebb kognitív és társadalmi szinten is az abortusz ugyanez, csupán egy kontrollált módja az előbbinek.

Egyébként talán megismételhetetlen maga a DNS-e az embriónak, de egy életképtelen kis csimbók, falnak megyek, mikor mondják, hogy megvan mindene: amikor "dobog a szíve" az első hetekben tulajdonképp csak szívcső pulzálás, az egész komplex szív jóval később alakul ki, ahogyan az idegrendszeri is. Ezek tudományos tények. Tudod mitől lesz valami tudományos tény? Hogy akkreditált módon be tud valamit bizonyítani! Szóval beleállhatsz fejjel a betonba is, az abortusz idejében a magzat/embrió (kortól függően) még marhára messze áll anatómiailag egy életképes embertől. Az, aki viszont meg kell szülje annak árán, hogy tönkre megy lelkileg, anyagiak, fizikailag annak ellenére, hogy a háta közepére nem kívánja, az bizony egy ember, egy kifejlett ember. Akkor a fejletlen, gazdatest nélkül életképtelen embriónak több joga van, mint a nőnek? Ez olyan, mint amikor anno az elhunyt férfiak mellé temették a feleségeiket, akiket csak azért áldoztak föl, mert a halottnak több joga volt mint az élőnek....

2020. jan. 17. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/36 anonim ***** válasza:
72%
Jah, még annyit 23-as, a ki mire kapott lehetőség dologra meg csak annyit: mi kaptunk lehetőséget gyógyszerekre, tanulásra, élhető életre, a Földön sokmillióan meg nem. Ugye emiatt is telesírom a kispárnád, nem csak az abortusz általi egyenlőtlenség miatt? Jah, hogy nem, mert ez eszedben sincs.... Képmutató vagy, aztán ott beszélsz erkölcsi magadlatokról... Hányni tudnék ettől a képmutatástól. Gondolom ha veletek történik valami ilyesmi, az nyilván tök más, mi?
2020. jan. 17. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/36 anonim ***** válasza:
67%
"De, tisztában vagyok a számokkal, de akkor sem az a megoldás, hogy minden nő kénye-kedve szerint dönt életről, vagy halálról. " - de, pontosan az. Ezerszer inkább az adott nő - ideálisabban pár - döntsön, mint akármilyen vallás istene, vagy akármilyen politikus banda.
2020. jan. 17. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/36 anonim ***** válasza:
40%

Támogatom az abortuszt, de kibővíteném az alábbi feltételekkel:

- nem kívánt gyerek esetén (örökbeadásnál is!) kötelező 40 órás szexuális felvilágosító képzés, különös hangsúllyal a védekezésre, veszélyekre stb.

- első után ingyenesen felajánlanám, 3. után kötelezővé tenném az illető sterilizálását.

Ha nem tud védekezni, akkor segítsen a törvény.

(természetesen ez nem a beteg, erőszak stb. esetekre vonatkozik)

2020. jan. 17. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!