Szoktam olvasni itt olyan történeteket, hogy a férjnek nagyon rossz a spermaképe, lombikra várnak a párok, ennek ellenére spontán sikerül a terhesség. Ilyenkor hány esetben a férj az apa, illetve hány esetben vesz külső segítséget a feleség?

Istenem, ilyen egy rosszindulatú embert…

Az, hogy rossz a spermakép nem zàrja ki a spontán fogantatást.

Én egy ilyen párt ismerek és az apa le se tagadhatná a gyereket.

Tényleg rosszindulatú a feltételezés és/vagy mindenki magából indul ki…

De miért vennének igénybe külső segítséget?

Szeretik egymást, egymástól akarnak gyereket, nem mástól.

Ha valaki eljut a lombikig azok komolyan is gondolják.

Nincs kőbe vésve a spermakép. Még nőként is van olyan, hogy egyik hónapban nem jó a petesejted, következőben meg igen. A spermium meg nem hónapokig jön létre mint egy érett petesejt, szóval még nagyobb is az esély egy férfinél matematikailag, hogy egyszercsak felbukkanjon egy normális

hímivarsejt. Nem egyik napról a másikra, de képes javulni a spermakép, jó és rossz irányba is. Nem kell naivnak lenni, de azért nem árt hallani a biológiáról sem.

"Viszont naív se vagyok. Tudom, hogy működnek az emberek, és egyre kevésbé hiszek a csodákban. "

VAGY nagyon rosszindulatú vagy, VAGY csak simán ostoba

"Valamikor olvastam egy német statisztikai felmérést, ahol azt találták, hogy a családok 1/5-énél nem a férj volt a biológiai apa."

A gond az, hogy az ilyen "valahol olvastam felmérés" általában valami bulvárlap, nem ténylegesen helytálló az infó, söt legtöbbször ellenkezöleg.

Olyanról is hallani hogy kimondják hogy nem lehet gyereke a párna örökbe fogadna , majd aztán a nő is teherbe eseik.

Egyrészről a gyerek utáni vágyakorzás és hercehurca végre összejöjjön nagyon sokat kivesz a párokból.

Másrészről én csinálnék genetikai tesztet ;-)

Amúgy meg ha nem lehet gyerek a sperma hiány miatt , akkor nem mindegy hogy kivolt az apa a swingerparty-n ?