Tudnátok segíteni babaváró hitellel kapcsolatban? Egészségügyi problémák miatt èrdekelne a kamat elengedèse.

Sajnos mi is ebben a cipoben jarunk.

Marciusba igenyeltuk a babavarot es novembertol nem szedtem a gyogyszert.

Igazabol ott mar eltelt par honap de 7 ev fogamzasgatlo miatt nem hittem hogy ez meg gond lenne.

De sajnos mar mi is az 1 evet tapossuk.

Most gondolkodok hogyan is tovabb.

Ha valaki tényleg akar gyereket, akkor elmegy a reprodukciós intézetbe, nem várja a csodát. A piacivá váló hitel legalább ad motivációt, hogy miért ne húzza az időt. Ha már pusztán az, hogy az idő halad, az esélyek pedig jobbak nem lesznek, nem elég neki...

Reálisnak kell lenni.

Aki meg előre tudja, hogy semmi szín alatt nem lombikozna, ami ma már sokkal magasabb sikerrátával rendelkezik, mint akár csak 5-10 éve, az ne ugorjon bele olyan hitelbe, ahol vállalja, hogy neki 5 éven

belül gyereke lesz. Sőt, igazából ha van esze, eleve ne vegye fel, ha nincs úton már a baba. Így is később bukta lehet, ha válás következik be.

#14 Ha a 10 milliót 5 év múlva vissza tudod fizetni, akkor megéri felvenni a babavárót. Ha normális támogatás lenne, akkor mindenki az első gyerek születése után jogosult lenne 10 millió kamatmentes hitelre, a második után meg kapna 3 milliót (ennyit engednek el), a harmadik után meg 7 millió állami támogatást.

Nem kellene idegesíteni az embereket a visszafizetéssel, meg nem venné fel olyan pár, aki nem akar gyereket.

Ráadásul mindenki vehetne akkor lakást, amikor úgy áll, hogy lakást akar venni.

Fú, ezt én sem értem, miért vesz fel babavárót az, akinél kizárt a lombik. Minden második sarkon meddő párok vannak, komolyan van, aki azt hiszi, vele nem történhet meg?

És ha nem fixálták volna le utólag a kamatot, és most 25-30 milliókat kellene visszafizetni a 10 millióra, mert ők nem akarnak lombikot, akkor életük végéig tönkrementek volna anyagilag?

Eskü, nem értem ezt a fajta felelőtlenséget. Semmiből nem tanulnak az emberek.

#17 A babavàrónál fix 7% a kamat. Mikor megjelent a babaváró, voltak róla cikkek, hogy annak is megéri felvenni, berakni máp+-ba majd öt év múlva visszafizetni, aki nem akar gyereket, mert pluszba jössz ki. Talán 500 ezer forinttal.

A CSOK-ot kellett fixálni, azt tényleg felelőtlenség volt felvenni.

"#14 Ha a 10 milliót 5 év múlva vissza tudod fizetni, akkor megéri felvenni a babavárót."

Igen, a 10 milliót, plusz az 5 év alatt összegyűlt nem kevés kamatot, ha nincs gyerek. Az már nem éri meg.

"Ha normális támogatás lenne, akkor mindenki az első gyerek születése után jogosult lenne 10 millió kamatmentes hitelre"

Erre van egy egyszerű megoldás: terhesen kell felvenni, mégpedig 12. hetet betöltötten. Ugyanis ha akkor leigazolja a magzatot a bank felé (mi is ezt tettük), akkor ha bármi történne a terhesség alatt, ami miatt végül mégsem születik élő baba, akkor is kamatmentes marad a hitel.

Ismerősi körben minden értelmes ember ezt csinálta. De lombikozás alatt találkoztam olyan huszonéves csajjal, aki beleugrott a CSOK-ba, Babaváróba a férjével, aztán fél petefészke van, próbált teherbeesni lombikkal. Rá is volt rendesen görcsölve, mit ne mondjak.