Én ezt már nem értem és az orvosom se mond semmit hasonlóan jártatok igy?

A Clearbluehoz nem szabad viszonyitani, nem pontos, az uh szerinti a mervado.

A 12 hetes UH-n amit megállapítottak, azt kell alapnak venni. Később már egyéni ütemben fejlődnek.

Az elso trimeszteri uh-t erdemes alapul venni, abbol is a 12. het korulit, de az elotte levok is pontosak (+-5 nap).

De amugy minel kesobbi, annal konnyebb elkerulni a felesleges inditast, ami beavatkozasokat hoz magaval, es noveli a csaszar eselyet. Ha pedig csaszart szeretnel, akkoris a legkesobbit erdemes figyelembe venni, hogy tutira eleg nagy legyen, es a mehlepeny is konnyebben levaljon, elkerulheto vele a tul eros verzes.

A terhességet nem fogantatástól számolják, hanem utolsó menzesz első napjától.

Az aprilis 2 szerinti 5 hetes terhesseget veheted alapul a szules korulbeluli datumahoz, en nem is ertem, miert merult fel mas datum, ha a ciklusod szerinti ennyire nem passzol. Az uh szerinti amugyis megbizhatobb, nalam az elso trimeszterben vegig kisebb volt majdnemegy hettel, es ezt vettek alapul. (Utana meg 4 hettel nagyobb ertekei lettek, de az mar akkor nem szamit, es a kiras kornyeken szuletett, a kicsinel pedig forditva, a bemondott menzeszhez kepest kb. 10 nappal fogant korabban, es szinten az uh-t vettek alapul, a 2. trimeszterben szinten 3-4 hettel nagyobb volt az atlagnal, de ez sem szamitott, kiiras napjan szuletett.