Ma miért etet sokkal több anyuka tápszerrel, mint mondjuk 30 éve?

Van az a mondás, hogy "nem a világ lett rosszabb, hanem a hírközlés jobb".

Itt is erről van szó. Könnyebben hozzáférhető az információ, elterjedtebb, hogy ilyen témát is nyilvánosan megbeszélnek.

Több beteg gyerek: egyrészt a csecsemőhalandósági statisztikákat érdemes megnézni, meredeken csökkent az utóbbi 100-50 évben és a trend folytatódik. Tehát régen kevesebben érték meg az egy éves kort.

Másrészt ma több betegséget tudnak diagnosztizálni.

Egy bizonyos fehérjeallergia 3-5 éves korra kezeletlenül súlyos értelmi fogyatékosságot okoz. Ma már könnyen diagnosztizálják és diétával kezelik. Régen simán csak ért.fogyos lett a gyerek és ment a speciális intézménybe (szüleim nyugdíjas gyógypedagógusok, 40 év szakmai tapasztalattal). A gondozottjaik egy részénél felnőttkorban, a 90-es évek környékén diagnosztizálták az allergiát, de akkor már nem volt visszafordítható a károsodás.

Ha megnézem azt, hogy én, vagy a szűkebb családtagjaim min nőttek fel, akkor arra jutok, hogy anyukám, anyósom, nagymamám is minimális ideig tudott szoptatni és mi is, vagy ők is tápszeresek voltak.

Nem is volt nagy tápszerválaszték régen és ha bárkit megkérdezel anno, nagyon sokan valóban mástól szerezték be az anyatejet, vagy biztos hallottál olyan nagymamát, aki igen csak próbálta sugallni a menyének, lányának, hogy miért nem ad már a gyereknek 2 hónaposan almát, banánt, barackot, répát vagy miért nem ad neki 1 éves koráig tehéntejet vagy nem kap anyatejet, nem fogadja el a tápszert? Hát adj neki kecsketejet.:)

Ez mind azért van, mert régen ez volt.

És régen nem volt valóban internet, ennyi statisztika, nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel.

Sőt én inkább azt látom, hogy a mai világban sokkal inkább foglalkoznak azzal, ha egy anyuka nem tud szoptatni, akkor hogyan tudná ezt mégis elősegíteni, míg régen, ha nem volt anyatej, megoldották máshogy és nem csináltak ebből problémát.