Mi történik ki ha szülés után nem fizetjük ki a hálapénzt?

Nem a kérdező van fogalomzavarban, hanem van itt egy olyan fogalomalkotás, ami nem alapértelmezett azok számára, akik alapból nem tudnak magánrendelésben gondolkodni, vagy azt veszik természetesnek, hogy a fizetésükből már kifizették az egészségügyi szolgáltatásokat, így azok igénybevételéért már külön nem kell fizetniük. Ehhez képest ráugrottak azok, akik számára opció magánrendelésre járni és saját orvost biztosítani a szülés pillanatára.

Ha a kérdező nem ismeri a fogadott/felfogadott újonnan alkotott értelmét, az csak azért van, mert ő a törvényileg biztosított tb-rendszerben gondolkodik, amit nem lehet felróni neki, hiszen az az alapértelmezett, a magánrendeléses verzió pedig rétegszolgáltatás, csak egy adott társadalmi réteg számára elérhető.

Nem írta le részletesen a helyzetét és gyanútlanul használt kifejezéseket, amiknek más értelmük lehet a válaszadók fejében. Nyilvánvaló, hogy ez azért van, mert csak az alapszolgáltatást ismeri, vagy csak arra van lehetősége vagy abban is megbízik, így a területileg illetékes orvost látogatja az állami rendelésén, abban a hitben, hogy előre kifizette a fizetéséből ezt a lehetőséget. De a doki meg kikötötte, hogy ha ő vezeti a szülést, akkor annak lesz egy anyagi vonzata.

Azt kellene megkérdezni tőle, hogy akkor is van-e anyagi vonzata, ha csak teljesen véletlenül ő az ügyeletes orvos, vagy arra gondol-e, hogy ha szolgálaton kívül kell berohannia, mert lehetséges, hogy a kérdező ezt nem tisztázta vele, de rögtön a legrosszabbra gondol.

71-es, nem kéne ennyire primitívnek gondolni a válaszolókat, mert a kérdező nincs tisztában az orvosfogadás körülményeivel. Ezek szerint aki nem ért egyet, az mind hülye, akinek nincs pénze fogadott orvosra?

Nekem pl lenne, de megfelel az ügyeletes is. Ha viszont nem felelne meg, akkor sem "tb alapon" akarnék felfogadni egyet, aki majd jól pofára esne, mert nem kap semmit, mint a kérdező orvosa.