Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Szülés » Magánügy vagy közügy a gyerekv...

Magánügy vagy közügy a gyerekválalás?

Figyelt kérdés
Ez egy Érdekes kérdés.Azért is fontos eldönteni mert ez alapján lehet eldönteni hogy a jogalkotoknak meddig is szabad ebbe a kérdésbe beavatkozniuk.Lehet ösztönözni támogatni ,vagy lehet e büntetni zsarolni kényszeriteni mondjuk büntetö külön adokkal a gyermektelenséget.Lehet e megkülömböztetni hátrányos helyzetbe hozni a gyermekteleneket hogy pl ha nem álit maga helyett másik adofizetöt akkor kevesebb lessz a nyugdija amit rendesen fizetett.Lehet ugy is meg közeliteni a kérdést hogy támogatjuk a gyerekválalást és lehet ugy is hogy el vesszük a kedvet a gyermektelensétöl.Van aki azt mondja hogy egy nemzet sorsa nem magánügy(a nemzet létéhez emberek kellenek)tehát a nemzet fenmaradásához szülni kell és ezért ez nem lehet magánügy a gyerekválalás.Valaki szerint ez magánügy mert ez emberek döntése és felelösége és más tényezök is szerpet játszanak pl pénz megélhetés párkapcsolat meddöség.Nagyon érdekes kérdés.Nos magán ügy vagy közügy?Indoklást is kérnék
2016. febr. 29. 00:01
1 2 3 4 5
 1/41 anonim ***** válasza:
85%
Egyenlőre magánügy. Nem szeretnék gyerekcsinálás-számláló hivatalt, akinek a hivatalnoka az ágyam mellett áll....
2016. febr. 29. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 A kérdező kommentje:
De én ugy érzem hogy nagyon kezdik feszegetni ezt a kérdést mert gyorsul a népesség fogyás és realitása van annak hogy az ösztönzést ki fogyja egésziteni kényszerittö zsarolo intézkedés a gyermektelenekek hátrányba fogják hozni.Nem arra gondolok hogy törvényileg kényszeritik szülésre a nöket hanem pl nagy adoemelés és nyugdij csökkentés ami nagy pofon lenne.
2016. febr. 29. 00:17
 3/41 anonim ***** válasza:
96%
Első felháborodásomban írtam. Nem vagyok jogász. Ésszerűen azt gondolom, amíg megválaszhatom, hogy házasodom, vagy élettársi kapcsolatra lépek, hadd választhassam esetleg azt is, hogy egyiket sem óhajtom
2016. febr. 29. 00:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/41 anonim ***** válasza:
96%
Illetve, hogy nem akarok utódot, vagy ha igen, akkor hány gyermeket óhajtok felnevelni.
2016. febr. 29. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/41 anonim ***** válasza:
54%

A gyerekteleneknek már most is van "különadója", azaz nem kapnak családi adókedvezményt.


Szerintem elég gusztustalan lenne, ha kierőszakolnák, arról nem is beszélve, hogy micsoda élete lenne a "kényszergyerekeknek". Bár, mint tudjuk, honatyáinkat egészen addig érdekli a gyerek, amíg meg nincs a statisztika, utána akár szenvedhet is, a szüleivel együtt.

2016. febr. 29. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/41 anonim ***** válasza:
60%
A nyugdíjjárulékot nem magadnak fizeted, hanem a jelenlegi nyugdíjasoknak, akik felnevelték a generációdat. Ha nem kívánsz a következő generáció létrehozásában, felnevelésében részt venni, szíved joga, de a nyugdíjad csökkentése helytálló lehet. Bár én nem paráznék ezen, mire odajutunk, ennek nem nagyon lesz jelentősége.:-( Ha magadnak teszel félre (amit gyerek nélkül lényegesen könnyebben megtehetsz), akkor lesz miből élned, ha nem, akkor így jártál.
2016. febr. 29. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/41 anonim ***** válasza:
65%
Miért kapna a 15%-os szja-ból családi kedvezményt az, aki saját magán kívül nem költ senkire?:D És ez ugyan mitől kényszer a gyerekszülésre, -nevelésre? Mindenkinek a saját dolga, mit vállal és mit nem, ha szerinted megéri adókedvezményért szülni, akkor nosza.
2016. febr. 29. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/41 anonim ***** válasza:
100%
A "büntető" jellegű kötelezések, különadók bevezetése még soha, sehol nem vezetett pozitív eredményre. Tán az értelmiség, meg a jó szakemberek elvándorlását kéne megakadályozni, akik majd szülnek külföldre.
2016. febr. 29. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 A kérdező kommentje:
Azt gondolom hogy a gyerekválalás kulturánkban két enber ,egy férfi és egy nö közös döntése .Ezért az egyedülálo nöket és férfiakat szankcionálni nem lehet mert nem egyénen mulik a dolog.Jo igaz a nöknek lehet anélkül is gyereke hogy sohase találkozik férfival mert van mesterséges megtermékenyités is de ezt nem nevezném természetesnek sem.
2016. febr. 29. 01:05
 10/41 anonim ***** válasza:
51%

A gyermekvàllalàs az közügy. Minden tàrsadalom alapegysége a csalàd,nem az egyén.

Meg lehet fogalmazni ìgy vagy úgy,de közérdek,hogy minden csalàd legalàbb az "utànpótlàst" hozza,azaz minimum 2 gyerek legyen. Ehelyett ma 1,3 gyerek születik a csalàdokban. Ez pedig elkeserìtő.


Ezek voltak a tények, itt a kérdés igazàból nem a közügy vs magànügy,hanem az,hogy a tàrsadalom "beleszólhat"-e a gyermekvàllalàsba illetve milyen módszerekkel. Mivel közügy adnà magàt a vàlasz,hogy igen,bàrmilyen módszerrel.De itt jön a magànügy kérdése, ahol inkàbb az a kérdés,hogy miért nincs belső motìvàciója az embereknek a gyermekvàllalàsra.


A véleményem:

A csalàdi adókedvezmény:

nagyon jó dolog,igenis adózzon kevesebbet,aki vàllal gyereket.

Miért? Mert ezzel a "kötelességét" teljesìti a tàrsadalom felé. Màsrészt aki nem vàllal gyereket az nyilvàn magàra költi a jövedelmét,mìg a csalàdosok a nemzet jövőjére,amiért megbecsülés JÀRNA!!! de minimum ilyen formàban meghonoràlva az igyekezet.

(Aki ezt szingli létére nem ismeri el,ott nagy baj van fejben!- ez is tény)


Szingliadó:

nem lenne jó dolog, egyrészt a gyermekvàllalàs sajnos tényleg nem való mindenkinek illetve bizonyos esetben nem teljesìthető, màsrészt itt jön a magànügy része a dolognak, legyen lehetőség dönteni. Ebben az esetben természetesen a tàrsadalomnak sem kell maximàlis tàmogatàst nyújtania egy olyan tagjànak,aki nem tàmogatja,nem épìti a közös jövőt. Értem ezalatt az adókedvezményt,lakàshoz jutàsi tàmogatàs stb. Persze itt jön a közös felelősség,hogy annak ellenére,hogy vki kibújik a tàrsadalom àltal elvàrt "kötelezettségei" alól,még nem lehet magàra hagyni. (Pl nyugdìj) Jutalmazni viszont nem szabad.


Összességében a fejekben kellene rendet tenni,felépìteni a csalàdmodellt és ehhez célzott tàmogatàst nyújtani. Tehàt a belső motìvàciót erősìteni,igényt kelteni a gyermekvàllalàsra.

És visszavenni a csalàdi kép rombolàsàból. Nem a melegeket, transzikat, leszbiket, szingliket, élettàrsi viszonyt stb tàmogatni,meg felvonulàsokat szervezni, médiàban teret adni nekik. Ezt nem szabad. Tàtsadalmi szempontból ezek deviàns mintàk,amik nyilvàn vannak,voltak és lesznek is,de nem kell,sőt nem szabad trendinek feltűntetni és népszerűsìteni meg egyenesen tilos lenne.

2016. febr. 29. 01:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!